Auto de prisión de Antonio Fernández (Pdf)

haya podido olvidar, indiciariamente, el cumplimiento de la Ley. Esmás, la defensa en su extenso informe en el acta de comparecencia, hareconocido “las excepciones y abusos más que aparéntementeproducidos” al amparo del Convenio Marco, que podrían serconstitutivos de delito. Efectuada esta conclusión, resulta de maneraindiciaria dificil de negar, que los mismos no son más que laconsecuencia de la construccion de los citados criterios y la puesta enpráctica de los mismos en la que participó el Sr. Fernández, posibilidadde abuso que se le expuso de manera reiterada por la IntervenciónGeneral. Resulta, al hilo del argumento de la defensa, difícil de creertambién que el Sr. Fernández, como Viceconsejero y Consejero, no teníael grado de conocimiento suficiente, siendo además formado en derecho,para adivinar la presunta ilegalidad del procedimiento y por supuestoconstatarlo tras los informes de la Intervención que devaluaron lasalegaciones de la Agencia IDEA.4.- En cuarto lugar, la justificación fundamental del imputado, a lolargo de su extensa declaración, ha sido que la publicidad delprocedimiento específico (Convenio Marco), derivaba de la Ley dePresupuestos Anuales y del PAIF de la Agencia, ambos publicados en elBOJA, así como de las modificaciones presupuestarias aprobadas por elConsejo de Gobierno. Como se ha evidenciado de la declaraciónprestada por el imputado, si bien todo lo anterior podría poner demanifiesto el conocimiento general por parte de la Junta de Andalucía dela existencia del programa 031.L, de las transferencias de financiación y71