1983 326 327 LNB - Asamblea Legislativa de la República de ...

"Algunos cronistas de esta capital han publicado hechos inexactos, queme permito rectificar, para que la verdad ocupe su puesto y en elexterior se sepa cómo se procedió en el importante y trascendentalasunto del Canal de Panamá."El Nuevo Tiempo, en su número 376 del 14 de los corrientes, dice,refiriéndose a la votación acerca del Tratado Herrán-Hay: "Votaron ne~gativamente los veinticinco Senadores presentes: sólo dos no habíanconcurrido a la sesión","Como el Senado se compone de veintisiete hombres, tenemos que veinticincoque votaron, dos que no concurrieron y uno que falta, sonveintiocho -sobra, pues, uno! Lo cierto es que votaron veinticuatro,que se llaman: doctores Fernando de Angulo, Marcelio Arango, LuisF. Campo Miguel A. Caro, Juan B. Pérez y Soto, Eduardo B. Gerlein,Antonio M. Gómez Restrepo, José María González Valencia, Luis V.González, Manuel Jiménez López, Próspero Máraque, Lorenzo Maro~quÍn, Luis A. Mesa, Enrique de Naráez, Pedro Nel ûspina, Luis .J.Pacheco, Guilermo Quintero Calderón, J. María Rivas Groot, ManuelM. RodrÍguez, Indalecio Saavedra, Federico Tobar, Joaquín Uribe B.,Joaquín F, Vélez y Rodolfo Zárate; que no concurrió el Senador porPanamá, Uricoechea, y que el inrascrito se retiró del Senado a las 5 y20 p.m., porque creyó, como otras personas que por lo avanzado de lahora, por la magnitud del asunto y por el deseo de varios Senadores,se prolongaría el debate hasta el día siguiente. Esto no significa quehubiera logrado cosa alguna con la demora en favor "del muerto",a quien se .debía "embalsamar", según la apasionada expresión de unSenador. (1)"Asistí enfermo y llegué al Senado mucho antes de que se llamara lalista, con el único propósito, bien conocido, de hacer constar mi votonegativo en contra "del entierro" (a obscuras) del mencionado Tratado,tabla de salvación para Colombia, arruinada y si crédito, y esperanzarisueña de bienestar y enganecimiento para Panamá, mi Patria."Bien comprendo que todo esfuerzo habrá sido inútil para llevar a ci~ma el Tratado Herrán-Hay, aunque se hubiera demostrado su convenien~cia. El jirón hollado de su soberanía en la faja del canal lastimaba lasensibildad exquisita de patrotas que aplaudieron, no ha mucho, sucesodeplorable y contribuyeron a él; y la funesta política de esta ciudadfue, en mi sentir, el principal factor para hundir inconsultamentela obra redentora, que es paz y moralizador trabajo,"Tengo para mí que las rencilas de alea y los odios de facción hanentorpecido precariaente la solución del gran problema; y que si mañanadesapareciera de la escena el actual Gobierno, muchos de lospatriotas obstruccioruitas serían amartelados del Tratado, inhumadocon dos antorchas encendidas."No es mi ánimo entrar en polémicas estériles. El juicio que he formadoestá revalado por hechos recientes que no dejan hesitación. Contribuyeron"al entierro" algunos Senadores que juzgaron, poco antes, que era"paso torpe" no dar primer debate favorable al Tratado; otros, que era(1) Don Miguel Antonio Caro. Nota de LA ESTRELLA.9