(4,50)D_servicios sociales y personales 0,137D_sector papel, impresión yedición 0,165(2,73)D_sustancias y productosquímicos 0,152(2,95)D_minerales metálicos 0,124(1,81)(2,40)Constante 0,165 3,177 1,999 2,884(2,730) (11,50) (5,210) (9,730)R 2 0,66 0,72 0,76 0,72No observaciones 757 639 743 731Notas: 1) entre paréntesis los valores <strong>de</strong>l estadístico t calculados a partir <strong>de</strong> la matriz robusta <strong>de</strong> varianzacovarianza;2) <strong>las</strong> regresiones fueron estimadas a partir <strong>de</strong> la Encuesta <strong>de</strong> Establecimientos Económicos, 2004 condatos anuales; 3) solamente fueron incluidas <strong>las</strong> variables significativas hasta el nivel <strong>de</strong>l 10% .Tabla 4E<strong>las</strong>ticida<strong>de</strong>s ingresos laborales-insumosManufacturasServiciosempresarialesE<strong>las</strong>ticida<strong>de</strong>s salario-insumosEmpleados yObreros (<strong>de</strong> 7) Gerentes (<strong>de</strong> y financieros8)(<strong>de</strong> 9)Otrosservicios (<strong>de</strong>10)Trabajo -0,432 -0,375 -0,637 -0,422Resto <strong>de</strong>l Trabajo 0,052 -0,114Capital 0,065 0,099 0,214 0,125Consumo Intermedio 0,534 0,548 0,510 0,457Notas: 1) <strong>las</strong> e<strong>las</strong>ticida<strong>de</strong>s fueron estimadas tomando en cuenta los efectos cruzados y cuadrados, utilizando <strong>las</strong>medidas <strong>de</strong> <strong>las</strong> variables.Finalmente, la Tabla 5 presenta los resultados <strong>de</strong> la <strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong> Shorrocks yFields. En general, se aprecia que los factores <strong>de</strong> producción en conjunto explican unabuena parte <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sigualdad salarial a nivel <strong>de</strong> firmas; <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un 42,6% para los ―otrosservicios‖ hasta un máximo <strong>de</strong>l 57,3% para los obreros <strong>de</strong> sector <strong>de</strong> manufacturas.35
VariablesTabla 5Descomposición <strong>de</strong> Shorrocks y FieldsManufacturasObreros (<strong>de</strong> 7)Empleados y gerentes(<strong>de</strong> 8)Serviciosempresariales yfinancieros (<strong>de</strong> 9)Otros servicios (<strong>de</strong>10)Shorrocks Fields Shorrocks Fields Shorrocks Fields Shorrocks FieldsE<strong>las</strong>ticidad(productoinsumo)4,90 7,31 18,84 26,14 23,80 31,47 12,15 16,76Insumos 57,26 85,42 50,44 69,98 46,10 60,94 42,61 58,79Investigación yDesarrollo 0,63 0,87 0,57 0,78Capacitación 2,16 3,00 1,04 1,37 3,36 4,64Tercearización 0,32 0,48Exportaciones 1,02 1,52D_sujeto a normaslaborales 2,17 3,23 4,24 5,60 7,37 10,17D_eje 0,88 1,21D_sectores 1,37 2,04 0,47 0,63 5,54 7,64Residuos 32,96 27,93 24,35 27,52Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00Nota: Las variables relativas a los factores <strong>de</strong> producción fueron agrupadas en un solo coeficiente.La e<strong>las</strong>ticidad producto-trabajo se presenta como el segundo factor <strong>de</strong> importancia. Paraenten<strong>de</strong>r la inci<strong>de</strong>ncia con la <strong>de</strong>sigualdad salarial observe que la variable pue<strong>de</strong> serinterpretada como:lnylnxyyk kl, k k// xxl,kl,kcociente entre la productividad marginal y laproductividad media <strong>de</strong>l trabajo. De esta manera un ratio alto implicaría un buenaprovechamiento <strong>de</strong>l empleo — asociado a rendimientos crecientes — y se reflejaría eningresos más altos y, por el contrario, un ratio bajo – rendimientos <strong>de</strong>crecientes – a unretorno más bajo. Este efecto sería más importante para los servicios empresariales yfinancieros.Por último, se <strong>de</strong>staca la variable proxy <strong>de</strong> normas laborales que llega a representar el7,4% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> los ingresos laborales <strong>de</strong> los ―otros servicios‖, consistente conel elevado coeficiente estimado para esta dicótoma.En resumen, el análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> Tab<strong>las</strong> 3 a 5 muestra la importancia <strong>de</strong> <strong>las</strong> característicasproductivas para explicar los ingresos laborales a nivel <strong>de</strong> firmas; llegando en conjunto aexplicar alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 70% <strong>de</strong> esta dispersión salarial. Las posibles disparida<strong>de</strong>s entre <strong>las</strong>habilida<strong>de</strong>s promedio <strong>de</strong> los trabajadores entre empresas intentan ser captadas con36
- Page 1 and 2: Instituto de Estudios Avanzados en
- Page 4 and 5: laborales, con mayores incentivos p
- Page 6 and 7: ln(ingreso ocupación principal)Gr
- Page 8 and 9: ln(ingreso ocupación principal)Gr
- Page 10 and 11: ln(ingreso ocupación principal)Gr
- Page 12 and 13: Fuente: Elaboración propia en base
- Page 14 and 15: La mayor restricción para el estud
- Page 16 and 17: (2) ln wi, k ln wk (1 )ln wiA part
- Page 18 and 19: DondeZKySKincluyen, respectivamente
- Page 20 and 21: El logaritmo del resto de los traba
- Page 22 and 23: Adicionalmente, se construyó la si
- Page 24 and 25: herramientas y equipos de computaci
- Page 26 and 27: observadas, y posiblemente también
- Page 28 and 29: (6,98) (11,17)D_sujeto a normas lab
- Page 30 and 31: producción), el poder de mercado y
- Page 32 and 33: Horas de trabajo mes 5,89 9,27 1,11
- Page 34 and 35: Algunas características propias de
- Page 38 and 39: varias proxies; sin embargo, a futu
- Page 40 and 41: eleva la significancia de las carac
- Page 42 and 43: Hamermesh, D. (2008), ―Fun with M
- Page 44 and 45: Ramírez, R. (2003), ―Pobreza y D
- Page 46 and 47: AnexoA.1 Estadísticas Descriptivas
- Page 48 and 49: [ln(resto trabajo)] 2 6,798 7,633 0
- Page 50 and 51: A.2 CorrelacionesTabla A.7Trabajado
- Page 52 and 53: Tabla A.10Empleados y Gerentes del
- Page 54: Tabla A.12Empleados y Gerentes del