Representantes de Csiro en Chile - Areaminera

e v i s t aareamineraPor otra parte, la preparación tecnológica, que mide la agilidad conla que una economía es capaz de adoptar tecnologías existentes quemejoren la productividad industrial, también se muestra bastante débilen nuestro país. La preparación tecnológica resulta especialmenterelevante en una economía como Chile que, en general, no está enla frontera tecnológica y que, por lo tanto, puede beneficiarse de laadopción de tecnologías extranjeras. De esta manera es importanteaprovechar la posición respecto de la frontera tecnológica e innovar através de la adopción y adaptación de nuevas tecnologías, lo que sinduda requiere de la disponibilidad de una base tecnológica nacional.Si bien en ciertos aspectos asociados a este factor el desempeño esdestacable, como legislación en TIC’s (ranking 24) y el nivel de IEDy transferencia tecnológica (ranking 24), otros aspectos se presentanbastante débiles y son los que explican la posición 35 de Chile en estefactor: por ejemplo, cantidad de computadores (posición 44), usuariosde internet (41) y absorción tecnológica a nivel de la firma (33).La sofisticación en los negocios también constituye un factor importantemedido por el WEF. Si bien Chile presenta un buen desempeñoen cantidad y calidad de proveedores locales (ranking 25 y 23,respectivamente), marketing (24) y sofisticación en los procesos deproducción (26), persisten ciertas áreas débiles que urge superar paralograr mejoras de eficiencia. Ellas son: presencia de cadenas de valor(58) y naturaleza de las ventajas comparativas (51), aspectos que dancuenta del hecho de que la economía chilena sigue aún demasiadoconcentrada en los recursos naturales.Finalmente, se cuenta el desempeño en innovación, el segundo factormás débil en la competitividad de Chile. El país se ubicó sólo enel lugar 39, muy por debajo del que ocupan las economías de másrápido crecimiento. Por ejemplo, Corea, que se encuentra en el lugar20 del ranking global, se empina hasta el puesto 15 en materia deinnovación; Malasia, en tanto, alcanza el lugar 22 en la lista general,pero sube al 21 en innovación; y Singapur, que se ubica en el lugar15 en el índice global, sube hasta el 9 en innovación.El mal desempeño de Chile en esta área es explicado principalmente36A n á l i s i sel talón de Aquiles. En efecto, el desempeño en calidad de la educaciónen ciencias y matemática (ranking 100) y la calidad del sistemaeducacional en general (ranking 76) son las principales debilidadesde Chile en este factor.por la provisión de productos tecnológicos por parte del gobierno (ranking54), la capacidad de innovar en el país (ranking 50), la calidad delas instituciones científicas (ranking 48), el nivel de gasto en I+D en laempresa (ranking 48) y la protección a la propiedad intelectual (ranking45). Nuevamente, Chile es superado por países en desarrollo quehan descrito importantes tasas de crecimiento en los últimos años.En cuanto a la capacidad de relación entre productores, proveedoresy clientes, el WEF ha desarrollado indicadores basados en el “ExecutiveOpinion Survey” que rescata las apreciaciones de autoridadesy empresarios de todo el mundo respecto de algunos aspectos de larelación entre los agentes productivos. Los aspectos rescatados son:el número de proveedores para las distintas industrias; la calidad percibidade los proveedores; la capacidad de analizar y penetrar en losmercados internos; el control de la distribución de productos internacionalmente;la naturaleza de la ventaja competitiva del país en términosde exportaciones; el tipo de productos exportados (commodities obienes altamente diferenciados y únicos); y la posibilidad de obtenerla maquinaria adecuada para los procesos productivos al interior delpaís. En los cuatro primeros ítemes, Chile se encuentra entre los 30primeros países (de un total de 125). En cambio, en los tres últimospresenta valores deficientes, bajo la media. Estos tienen relación conla dependencia de los recursos naturales y las ventajas estáticas queeventualmente provee esta condición, además de no contar con latecnología ni las capacidades necesarias para producir los bienes decapital necesarios para la producción.Fuente de los gráficos: Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad.A partir del Global Competitiveness Index 2006-2007, del GlobalCompetitiveness Report.Aprovechar las ventajas para crecerEn el libro “De los Recursos Naturales a la Economía del Conocimiento:Comercio y Calidad de Empleo”, el Banco Mundial destacaque un gran error histórico que con frecuencia cometen los países deAmérica Latina es dar la espalda a sus ventajas naturales, cualquieraque éstas sean: riqueza de recursos naturales, ubicación, bellezas naturaleso cultura. Y afirma que esta actitud es, en gran medida, resultadode prejuicios acerca de la supuesta superioridad de las actividades manufacturerasrespecto de aquellas basadas en recursos naturales.El análisis del Banco Mundial afirma con fuerza que las actividades