propuesta de utilizaciÃ³n de la escala facial - Fitness & Performance ...

More documents

Recommendations

Info

Tabla 1MUJERES:Arco (A)=0,55 ± 1,53Presilla (L)=6,16 ± 2,90Verticilo (W)=3,29 ± 3,06Sumatoria de la cantidad total de líneas (SQTL)=116,69 ± 46,08Índice delta (D10)=12,75 ± 3,87Tabla 2HOMBRES:Arco (A)=0,45 ± 1,22Presilla (L)=7,05 ± 2,46Verticilo (W)=2,50 ± 2,45Sumatoria de la cantidad total de líneas (SQTL)=126,68 ± 42,73Índice delta (D10)=12,05 ± 2,99las cualidades físicas básicas (agilidad, velocidad,coordinación,VO 2máxy fuerza). El estudio se vuelve importante, teniendo en vistaque, al conozcamos las características, vamos a reunir datosverdaderos sobre esta población.METODOLOGIAModelo y Tipología del EstudioLa presente investigación es un trabajo descriptivo con tipologíade perfi l.MuestraSe utilizó un grupo de voluntarios formado por universitariosde Educación Física, siendo 40 hombres y 55 mujeres, conedades entre 23,1± 3,7 años y 24,9 ± 3,7 años, respectivamente;masa de 75,8 ± 11,0 kg y 29,43 ± 8,3 kg,respectivamente; y estatura de 176,2 ± 8,5 cm y 162,9 ±6,0 cm.Procedimiento de la colectas de datosSe empleó el siguiente conjunto de instrumentos para las respectivascontrastes:• Balanza – para determinar el peso corporal fue utilizada unabalanza de la marca Filizola, debidamente calibrada y contrastada,con precisión de 100g y la escala de 0 a 150 kg.• Cinta métrica - fue utilizada una cinta métrica de metal fl exiblemarca Lufkyn (w606pm) con 200cm de largo y precisión de0,1cm.• Compás de doblas cutáneas – para medir el espesor de lasdoblas cutáneas fue utilizado el compás del tipo Lange, cuyaprecisión alcanza 0,1mm (Lange skinfold caliper 3006239fabricado en Maryland).• Frecuencímetro – para la verifi cación de la frecuencia cardiaca,de la marca Polar (Polar beat patente ce0537).• Estadiómetro – portátil de la marca Sanny, con 200 cm y divisionesen milímetros.• Parquímetro – evaluamos los diámetros a través de uno parquímetrode la marca Sanny.• Cuadra de marcaje de 20 metros.Para la obtención de los datos necesarios al estudio, habían sidoutilizados los siguientes protocolos: el protocolo de dermatoglifi ade Cummins y Midlo (1942); somatotipológico de Heath y Carter(ISAK, 2001); velocidad, test de 50 m (MATSUDO, 1987); fuerzaexplosiva, test de impulsión vertical (FERNANDES FILHO, 2003);coordinación, Burpee (MARINS y GIANNICHI, 1996); agilidad,test de Suttle Run (MATSUDO, 1987); y VO 2máximo(FERNANDESFILHO, 2003).Tratamiento EstadísticoSe empleó el análisis de frecuencia cruzada entre las variablesdermatoglífi cas y las de más, para cada género por separado,Tabla 3 - MujeresVO 2máx Impulsión vertical Shuttle rum 50 metros Burppe34,27 ± 7,04ml.(kg.min) -1 34,73 ± 5,68cm 12,01 ± 1,00 s 10,62 ± 1,13 seg 4,98 ± 0,65 repTabla 4 - HombresVO 2máx Impulsión vertical Shuttle rum 50 metros Burppe43,12 ±10,04ml.(kg.min) -1 , 50,08 ± 7,18cm 10,31 ± 0,67 s 8,62 ± 1,11 seg 5,95 ± 0,88 repTabla 5ENDOMORFIA MESOMORFIA ECTOMORFIA CLASIFICACIÓNMUJERES 5,16 ± 1,48 3,90 ± 1,36 2,32 ± 1,16 ENDOMESOMÓRFICOHOMBRES 3,05 ± 1,40 4,70 ± 1,39 2,20 ± 1,18 MESOENDOMÓRFICOTabla 6: Test de 50m (MASCULINO )Tiempo ’ ALW 10L L >W W >L Total6,60 - 7,61 2,70% (1) 16,22% (6) 18,92% (7)7,61 - 8,62 2,70% (1) 16,22% (6) 8,11% (3) 8,11% (3) 35,14% (13)8,62 - 9,63 5,41% (2) 5,41% (2) 2,70% (1) 8,11% (3) 21,62% (8)9,63 - 10,64 5,41% (2) 13,51% (5) 5,41% (2) 24,32% (9)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)332 Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 332, nov/dic 2004
Tabla 7: Test de Suttle Run (MASCULINO)Tiempo ’ ALW 10L L > W W > L Total9,06 - 9,69 8,11% (3) 8,11% (3) 16,22% (6)9,69 - 10,33 5,41% (2) 10,81% (4) 21,62% (8) 2,70% (1) 40,54% (15)10,33 - 10,96 5,41% (2) 8,11% (3) 5,41% (2) 5,41% (2) 24,32% (9)10,96 - 11,60 5,41% (2) 2,70% (1) 5,41% (2) 5,41% (2) 18,92% (7)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)Tabla 8: VO 2máx (MASCULINO)VO 2(ml(kg.min) ALW 10L L>W W>L TOTAL25,90 - 34,92 5,41% (2) 5,41% (2) 10,81% (4)34,92 - 43,94 8,11% (3) 16,22% (6) 21,62% (8) 13,51% (5) 59,46%(22)43,94 - 52,96 2,70% (1) 2,70% (1) 8,11% (3) 13,51% (5)52,96 - 61,98 2,70% (1) 2,70% (1) 5,41% (2)61,98 - 71,00 5,41% (2) 5,41% (2)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)Tabla 9: Burpee (MASCULINO)Repeticiones ALW 10L L > W W > L Total4 2,70% (1) 2,70% (1) 5,41% (2)5 5,41% (2) 5,41% (2) 5,41% (2) 5,41% (2) 21,62% (8)6 8,11% (3) 10,81% (4) 18,92% (7) 10,81% (4) 48,65% (18)7 5,41% (2) 10,81% (4) 21,62% (8)8 2,70% (1) 5,41% (2)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 2,70% (1)Tabla 10: IV Total (MASCULINO)Imp.vert (cm) ALW 10L L > W W > L Total40,0 – 45,8 10,81% (4) 2,70% (1) 10,81% (4) 8,11% (3) 32,43% (12)45,8 – 51,6 2,70% (1) 5,41% (2) 16,22% (6) 2,70% (1) 27,03% (10)51,6 – 57,4 2,70% (1) 10,81% (4) 5,41% (2) 5,41% (2) 24,32% (9)57,4 – 63,2 2,70% (1) 2,70% (1) 5,41% (2) 10,81% (4)63,2 – 69,0 5,41% (2) 5,41% (2)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)Tabla 11: Endomorfia (MASCULINO)Clase ALW 10L L > W W > L Total0,3 – 1,94 5,41% (2) 8,11% (3) 5,41% (2) 18,92% (7)1,94 - 3,58 13,51% (5) 8,11% (3) 18,92% (7) 2,70% (1) 43,24% (16)3,58 - 5,22 2,70% (1) 8,11% (3) 10,81% (4) 13,51% (5) 35,14% (13)5,22 - 6,866,86 - 8,50 2,70% (1) 2,70% (1)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)Tabla 12: Mesomorfia (MASCULINO)Clase ALW 10L L > W W > L Total1,30 – 2,85 2,70% (1) 2,70% (1) 5,41% (2)2,85 – 4,40 5,41% (2) 8,11% (3) 13,51% (5) 5,41% (2) 32,43%(12)4,40 – 5,95 8,11% (3) 8,11% (3) 18,92% (7) 10,81% (4) 45,95% (17)5,95 – 7,50 2,70% (1) 2,70% (1) 8,11% (3) 2,70% (1) 16,22% (6)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)Tabla 13: Ectomorfia (MASCULINO)Clase ALW 10L L > W W > L Total0,60 – 1,64 8,11% (3) 10,81% (4) 13,51% (5) 10,81% (4) 43,24% (16)1,64 – 2,68 5,41% (2) 13,51% (5) 2,70% (1) 21,62% (8)2,68 – 3,72 8,11% (3) 10,81% (4) 5,41% (2) 24,32% (9)3,72 – 4,76 2,70% (1) 2,70% (1) 5,41% (2)4,76 – 5,80 2,70% (1) 2,70% (1) 5,41% (2)Total 16,22% (6) 21,62% (8) 40,54% (15) 21,62% (8) 100,00% (37)Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 333, nov/dic 2004 333
Page 1 and 2: EISSN 1676-5133doi:10.3900/fpj.3.6.
Page 3 and 4: Figura 1 - Escala RPE deBorg (BORG,
Page 5 and 6: corporal. Para este último, fue ut
Page 7 and 8: Presentación y Discusión de los D
Page 9 and 10: ______. The recommended quantify an
Page 13 and 14: por “observadores” durante even
Page 15 and 16: de Ferro, en especial de la escuela
Page 17 and 18: Las proposiciones evidentes que exp
Page 19 and 20: tendimiento de cada fase a seguir u
Page 21 and 22: nuevo paradigma. La fase “C” lo
Page 23 and 24: Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 3
Page 27: La mayoría de los autores distingu
Page 31 and 32: Los resultados obtenidos se mostrar
Page 33 and 34: DANTAS, P. M. S. Identificação do
Page 35 and 36: Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 3
Page 37 and 38: RESUMOPerfil dermatoglifico, somato
Page 39 and 40: esistencia (CHUARTZ; ALEKCEEV, 1988
Page 41 and 42: Tabla 1 - Medias de estatura y masa
Page 43 and 44: contrados para porcentual de gordur
Page 45 and 46: esta elevación en los niveles de D
Page 49 and 50: motor. La acción humana es un proc
Page 51 and 52: De la misma forma, es importante no
Page 53: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBARROS,

propuesta de utilizaciÃ³n de la escala facial - Fitness & Performance ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?