propuesta de utilización de la escala facial - Fitness & Performance ...

no verbal, sobre todo, representado por fi guras (ROBERTSONet al., 2000).Así, el presente estudio adoptó como Gold Estándar la captaciónde oxígeno (VO 2), más precisamente, el consumo deoxígeno de pico (VO 2pico), es decir, el mayor valor alcanzadode captación de oxígeno durante el test de esfuerzo progresivomáximo.La adopción de esta referencia (VO 2pico) se fundamenta en laevidencia de que los estudios que lo utilizan como referencia sonpredominantes, en especial, en la población No Atleta (AHA,2000), aquí investigada, como, por ejemplo, en los siguientesestudios: Carter et al. (2001), que verifi caron las adaptacionesmúsculo-esqueléticas, en hombres y mujeres, a partir del entrenamientode resistencia; Drinkard et al. (2001), que correlacionaronaptitud cardiorrespiratoria y adolescentes con sobrepeso; Dunnet al. (1999), que correlacionaron estilo de vida y aptitud cardiorrespiratoria;y Roy, Green y Burnett (2000), que relacionaronhidratación y suyos conseqüentes efectos en el estrés térmico ycardiovascular.El presente estudio buscó verifi car si la PSE, a través de una escalabasada en la comunicación no verbal, quiere sea, la Escala deFaces, presentaba resultados fi ables para su utilización. En estesentido, tuvo por objetivo verifi car, a través de un test de esfuerzoprogresivo máximo, la correlación existente entre: la Escala deFaces y el consumo de oxígeno de pico (VO 2pico), la escala RPEde Borg y el consumo de oxígeno de pico (VO 2pico) y entre laescala de Faces y la escala RPE de BORG.METODOLOGÍAModelo del estudioPor buscar describir la intensidad del esfuerzo físico a través dela percepción individual, la presente investigación se caracterizacomo una investigación del tipo descriptiva, transversal y correlacional(THOMAS y NELSON, 2002).Selección de la muestraEl grupo de voluntarios se limitó a alumnos del 1º periodo, turnomañana, del curso de Educación Física de la UniversidadeEstácio de Sá / Campus Rebouças, sito a la Rua do Bispo, n.83,Rio Comprido, Rio de Janeiro, zona norte de la ciudad, siendocompuesto de diez individuos aparentemente saludables (n =10), del género masculino, adultos jóvenes (entre 18 y 30 añosde edad), no atletas.Criterios de exclusiónHabían sido excluidos los individuos que estuviesen utilizandomedicamentos y/o recursos ergogénicos nutricionales.PROCEDIMIENTOSPARA COLECTA DE DATOSProcedimientos preliminaresTodos los voluntarios habían sido informados cuanto a las orientacionesespecífi cas necesarias para la realización del test. Fuerontambién comunicados de que, en cualquier momento, bajocualquier circunstancia, podrían comunicarse con el evaluadory/o abandonar el test. En esta oportunidad, fi rmaron el Términode Consentimiento Libre y Esclarecido (TCLE).Colecta de las variablesEl test experimental de esfuerzo progresivo máximo, fundamentadoen las recomendaciones del ACC/AHA (2000), del ACSM(2003), de la AHA (2001; 2000) y de la Sociedad Brasileñade Cardiología (SBC, 2002), fue precedido de una anamnesiaabordando hábitos de vida, factores hereditarios y práctica deejercicios físicos con el objetivo de estratifi cación de los riesgos, através de un Cuestionario de Prontitud para Actividad Física (PhysicalActivity Readiness Questionnaire, PAR-Q). Secuencialmente,habían sido realizadas las medidas de masa corporal, estaturay doblas cutáneas. Justo después de, habían sido estimadosel Índice de Masa Corporal (IMC) y el porcentual de gorduraTabla 1 - Resultados Descriptivos de la Caracterización del Grupo de VoluntariosEstadística Media ε Md CV s Valor-pEdad (años) 23,667 1,054 23,000 13,362% 3,162 2,431Masa (kg) 80,722 3,463 75,200 12,871% 10,390 7,986Estatura (m) 1,779 0,022 1,770 3,765% 0,067 0,051IMC (kg/m 2 ) 25,418 0,627 26,050 7,399% 1,881 1,446Peitoral (mm) 8,433 0,987 8,700 35,111% 2,961 2,276Abdome (mm) 21,100 2,393 22,300 34,028% 7,180 5,519Muslo (mm) 14,311 2,155 13,300 45,171% 6,464 4,969%G (mm) 12,475 1,463 13,053 35,178% 4,388 3,373IMC = índice de masa corporal; %G = porcentual de gordura corporal; ƒÃ = error-estándar; Md = media CV = coefi ciente de variación; s = desvio-estándar;Valor-p (ƒ¿) = nivel de signifi cancia.Tabla 2 - Resultados de Correlación e Inferencia.Variables C C relativor 2 Valor-p DecisiónBorg x VO 2pico 0,801 0,856 73,326% 0,031 Rejeita-se H0Faces x VO 2pico 0,771 0,824 67,936% 0,048 Rejeita-se H0Borg x Faces 0,852 0,911 82,960% 0,010 Rejeita-se H0Borg = escala RPE de Borg; Faces = escala de Faces; VO 2pico = consumo de oxígeno de pico308 Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 308, nov/dic 2004