Gráfico 7 – Medias <strong>de</strong> D10 y SQTL por categoría <strong>de</strong> peso y generalGráfico 8 – Medias <strong>de</strong> D10 y SQTL por grupo y generalGráfico 9 – Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fórmu<strong>la</strong>s digitales para <strong>la</strong> mediageneral <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestraGráfico 10 – Normalización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables A, L, W, D10 y SQTL<strong>de</strong> <strong>la</strong>s siete categorías <strong>de</strong> peso, <strong>de</strong> acuerdo con el ranking ofi cial<strong>de</strong> <strong>la</strong> Confe<strong>de</strong>ración Brasileña <strong>de</strong> Judo, totalizando una muestra<strong>de</strong> 28 atletas, cuatro por categoría <strong>de</strong> peso. Esta investigaciónsiguió rigurosamente los criterios propuestos por <strong>la</strong> resolución n º196, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1996, <strong>de</strong>l Consejo Nacional <strong>de</strong> Salud,y <strong>la</strong>s atletas fueron voluntarias para el estudio. Se utilizó, paracaracterización <strong>de</strong>l perfi l <strong>de</strong> composición corporal, <strong>la</strong> ecuación<strong>de</strong> Jackson et al. (1980) para estimar <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad corporal. Parael cálculo <strong>de</strong>l porcentual <strong>de</strong> gordura se utilizó <strong>la</strong> ecuación <strong>de</strong>Siri (1961). Para el Somatótipo se utilizó el protocolo <strong>de</strong> Heath yCarter, que posee, según Carter y Heath (1990), una r = 0,98.Las medidas corporales habían sido tomadas <strong>de</strong> acuerdo con elprotocolo propuesto por <strong>la</strong> Sociedad Internacional para el Avance<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cineantropometría (ISAK). Los instrumentos utilizados fueronba<strong>la</strong>nza <strong>de</strong> <strong>la</strong> marca Filizo<strong>la</strong>, compás <strong>de</strong> <strong>la</strong> marca Harpen<strong>de</strong>r,parquímetro <strong>de</strong> <strong>la</strong> marca Rosscraft, colector <strong>de</strong> huel<strong>la</strong>s digitales<strong>de</strong> <strong>la</strong> marca Impress.Para el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s huel<strong>la</strong>s <strong>de</strong>rmatoglífi cas, fue utilizado elprotocolo <strong>de</strong> Cummins y Midlo (1942). Tras <strong>la</strong> colecta <strong>de</strong> <strong>la</strong>shuel<strong>la</strong>s digitales, el protocolo preconiza:1. I<strong>de</strong>ntifi car los tipos <strong>de</strong> dibujo (fi gura 1) – arco (A), presil<strong>la</strong> (L)o verticilo (W);2. Contar <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> líneas <strong>de</strong> cada <strong>de</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano(QL);3. Contar <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> líneas en todos los diez <strong>de</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong>smanos (SQTL);4. Determinar <strong>la</strong> <strong>de</strong>lta 10 (D10) – intensidad sumaria <strong>de</strong> losdibujos;5. Determinar los tipos <strong>de</strong> fórmu<strong>la</strong>s digitales.PRESENTACIÓNY DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOSEl judo presenta siete categorías <strong>de</strong> peso, que van <strong>de</strong>l ligero alpesado. Los datos presentados habían sido divididos por categoría<strong>de</strong> peso, pues <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>la</strong>s atletas presentan granvariación, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> categoría a <strong>la</strong> que pertenecen. Losdatos están presentados también por grupos <strong>de</strong> categorías, don<strong>de</strong>el Grupo 1 correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s categorías Ligero y Medio-ligero(masa corporal menor), el Grupo 2 correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s categoríasLigera y Medio-mediano, el Grupo 3 reúne <strong>la</strong>s categorías Medianoy Medio-pesado y el Grupo 4 correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> categoríaPesado (masa corporal mayor).Caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong> MuestraLa media <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s atletas incluidas en <strong>la</strong> muestra, contrastadaspor el año <strong>de</strong> nacimiento, fue <strong>de</strong> 23,3 ± 3,8 años (mínimo<strong>de</strong> 18,0 y máximo <strong>de</strong> 29,0). La categoría con menor media es344 Fit Perf J, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 3, 6, 344, nov/dic 2004
Tab<strong>la</strong> 1 – Medias <strong>de</strong> estatura y masa corporal por categoría <strong>de</strong> peso y generalCATEGORÍAS ESTATURA (cm) MASA CORPORAL (kg)MEDIA S MEDIA SLigero (-48kg) 157,3 ± 3,4 52,6 ± 2,2Medio Leve (-52kg) 157,3 ± 3,8 54,4 ± 1,4Leve (-57kg) 164,3 ± 4,0 60,8 ± 2,8Medio Mediano (-63kg) 163,8 ± 4,0 63,1 ± 3,3Medio (-70kg) 171,3 ± 4,3 73,5 ± 4,3Medio Pesado (-78kg) 171,8 ± 2,2 78,0 ± 1,4Pesado (+78kg) 168,3 ± 6,9 103,3 ± 13,4Media General 164,8 ± 1,4 69,4 ± 4,2Tab<strong>la</strong> 2 – Medias <strong>de</strong> % <strong>de</strong> gordura corporal por categoría <strong>de</strong>peso y generalCATEGORÍAS% DE GORDURAMÉDIASLigero (-48kg) 18,0 ± 3,6Medio Leve (-52kg) 13,0 ± 2,6Leve (-57kg) 13,7 ± 1,5Medio Mediano (-63kg) 17,5 ± 4,5Medio (-70kg) 18,6 ± 2,2Medio Pesado (-78kg) 22,4 ± 7,1Pesado (+78kg) 37,8 ± 4,9Média General 20,1 ± 8,7a pesado, con 22,3 años y <strong>la</strong> con mayor media es <strong>la</strong> categoríamediano, con 24,5 años.Para esta muestra habían sido encontradas estatura media <strong>de</strong>164,8 ± 1,4cm (máximo <strong>de</strong> 177,0 y mínimo <strong>de</strong> 154,0cm) ymasa corporal <strong>de</strong> 69,4 ± 4,2kg (mínimo <strong>de</strong> 50,9 y máximo <strong>de</strong>115,0kg). La tab<strong>la</strong> 1, po<strong>de</strong>mos observar los valores medianos porcategoría <strong>de</strong> peso y general para <strong>la</strong> estatura y masa corporal.Tab<strong>la</strong> 3 - Medias <strong>de</strong> % <strong>de</strong> gordura corporal por grupo y generalGRUPOS% <strong>de</strong> gorduraMEDIASGrupo 1 15,5 ± 3,9Grupo 2 15,6 ± 3,7Grupo 3 20,5 ± 5,3Grupo 4 37,8 ± 4,9Media General 20,1 ± 8,7Se pue<strong>de</strong> reparar que, en periodo <strong>de</strong> entrenamiento, todas <strong>la</strong>smedianas <strong>de</strong> masa corporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías están arriba <strong>de</strong>llímite máximo permitido para <strong>la</strong> competición, con excepción <strong>de</strong><strong>la</strong>s categorías medio mediano (-63,0kg) y medio pesado (-78kg).Este hecho podría indicar que <strong>la</strong> amplia mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s atletasnecesita utilizar algún tipo <strong>de</strong> recurso <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> peso en elperiodo pre-competitivo. De acuerdo con los datos colectados,<strong>de</strong> <strong>la</strong>s 24 atletas con límite máximo <strong>de</strong> peso en <strong>la</strong> categoría (<strong>la</strong>categoría pesado no tiene límite <strong>de</strong> peso), 18 estaban con elpeso arriba <strong>de</strong>l límite <strong>de</strong> su categoría, lo que representa 75% <strong>de</strong><strong>la</strong> muestra. Cabe resaltar que los datos habían sido colectadosTab<strong>la</strong> 4 - Medias <strong>de</strong> % <strong>de</strong> gordura corporal encontradas en otros estudios.AUTOR MUESTRA N %GORDVidalin et al citado por Franchini (2003) Francesas 07 21,7Callister et al. (1990) Americanas <strong>de</strong> elite 07 15,8Callister et al. (1991) Americanas <strong>de</strong> elite 09 15,2Litlle (1991) Canadienses 08 15,2Franchini et al. (1996) Sel. Brasileña Univers. 07 16,1Franchini et al. (1999) Selección Brasileñ 07 22,7Mello at al. (2000) Selección do RJ 08 20,3Moraes e Mello (2001) Elite Nacional 28 19,5Mello (2004) – este estudio Elite Nacional 28 20,1Tab<strong>la</strong> 5 – Medias <strong>de</strong> somatótipo por categoría <strong>de</strong> peso y generalCATEGORIAS ENDOMORFIA MESOMORFIA ECTOMORFIAMEDIA ± S MEDIA ± S MEDIA ± SLigero (-48kg) 2,7 ± 0,5 3,7 ± 0,9 2,3 ± 0,8Medio Leve (-52kg) 2,3 ± 0,6 4,4 ± 0,7 1,8 ± 0,9Leve (-57kg) 2,2 ± 0,4 4,2 ± 1,1 2,0 ± 0,8Medio Mediano (-63kg) 2,9 ± 0,8 4,6 ± 0,3 1,6 ± 0,5Medio (-70kg) 4,0 ± 1,3 5,0 ± 0,7 1,4 ± 0,2Medio Pesado (-78kg) 3,9 ± 1,8 5,3 ± 0,8 1,0 ± 0,4Pesado (+78kg) 7,0 ± 1,6 8,6 ± 0,5 0,1 ± 0,0Media General 3,6 ± 1,9 5,1 ± 1,7 1,5 ± 0,9Fit Perf J, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 3, 6, 345, nov/dic 2004 345
- Page 1 and 2: EISSN 1676-5133doi:10.3900/fpj.3.6.
- Page 3 and 4: Figura 1 - Escala RPE deBorg (BORG,
- Page 5 and 6: corporal. Para este último, fue ut
- Page 7 and 8: Presentación y Discusión de los D
- Page 9 and 10: ______. The recommended quantify an
- Page 11 and 12: EISSN 1676-5133doi:10.3900/fpj.3.6.
- Page 13 and 14: por “observadores” durante even
- Page 15 and 16: de Ferro, en especial de la escuela
- Page 17 and 18: Las proposiciones evidentes que exp
- Page 19 and 20: tendimiento de cada fase a seguir u
- Page 21 and 22: nuevo paradigma. La fase “C” lo
- Page 23 and 24: Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 3
- Page 25 and 26: EISSN 1676-5133doi:10.3900/fpj.3.6.
- Page 27 and 28: La mayoría de los autores distingu
- Page 29 and 30: Tabla 7: Test de Suttle Run (MASCUL
- Page 31 and 32: Los resultados obtenidos se mostrar
- Page 33 and 34: DANTAS, P. M. S. Identificação do
- Page 35 and 36: Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 3
- Page 37 and 38: RESUMOPerfil dermatoglifico, somato
- Page 39: esistencia (CHUARTZ; ALEKCEEV, 1988
- Page 43 and 44: contrados para porcentual de gordur
- Page 45 and 46: esta elevación en los niveles de D
- Page 47 and 48: EISSN 1676-5133doi:10.3900/fpj.3.6.
- Page 49 and 50: motor. La acción humana es un proc
- Page 51 and 52: De la misma forma, es importante no
- Page 53: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBARROS,