propuesta de utilizaciÃ³n de la escala facial - Fitness & Performance ...

More documents

Recommendations

Info

visando describir los grupos a través de la cantidad de individuosde cada clase de las respectivas tablas de frecuencia.Presentación y Discusión de ResultadosLos valores medianos y sus derivados, referentes a los tipos dedibujo, La, L, W y los valores de SQTL y D10 para mujeres yhombres se presentaron de la siguiente manera:Al observarse la literatura, se percibe que los resultados encontradosdifi eren de los patrones para desportos de juegos conresistencia de velocidad, el alto nivel de D10, la falta de arco(La), el aumento de la parcela de (W) y el aumento del SQTLcaracterizan modalidades deportivas.Esta diferencia era esperada, una vez que el grupo estudiado noera de atletas y sí de universitarios.Guba y Tchernova (1995), citados por Fernandes Filho, 1997),observan que la complejidad de los dibujos indicaría marcas, depronóstico de la complexión defi nitiva, y el aumento de líneas, alcontrario, se refi ere al desarrollo de las cualidades de velocidady de fuerza.En función de los resultados observados en nuestro estudio, seobservó que el número delta (D10) fue menor que los encontradosen los atletas de alto rendimiento, lo que era de esperarse, puesla literatura muestra que un alto índice delta es una característicade atletas.Los valores medianos y sus derivados, referentes a la aptitudfísica presentaron:Analizando los resultados obtenidos cuanto a las cualidades físicasobservamos que, en el test de impulsión vertical, las mujeres presentaronvalores excelentes en relación a la tabla de desempeño;ya los hombres presentaron valores de regular para bueno. Elresultado obtenido en el test de 12 minutos en hombres y mujeresfue considerado regular de acuerdo con la tabla de desempeño,presentando un desvío patrón de 7,04 para mujeres y de 10,04para hombres. El test de coordinación presentó una media de4,9 repeticiones y un desvío patrón de 0,65 para mujeres y 5,9repeticiones con un desvío patrón de 0,88 para hombres. El testde velocidad presentó una media de 10,6 s con un desvío patrónde 1,13 para mujeres y 8,6 s y desvío patrón de 1,11 parahombres. El test de agilidad presentó una media de 12 s con undesvío patrón de 1,00 para mujeres y 10,3 s con desvío patrónde 0,67 para hombres.Mancilla (2001), en Chile, correlacionó las características dermatoglíficas con cualidades físicas de alumnos del primer año depedagogía de la Universidad de Tarapacá, teniendo como resultadoun alza correlación, tanto en hombres, como en mujeres.Tabla 14: Test de 50m (FEMENINO)Velocidad T’ ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total8,17 – 9,49 10,20% (5) 2,04% (1) 2,04% (1) 14,29% (7)9,49 – 10,81 2,04% (1) 22,45% (11) 12,24% (6) 4,08% (2) 2,04% (1) 42,86% (21)10,81 - 12,13 4,08% (2) 10,20% (5) 6,12% (3) 12,24% (6) 2,04% (1) 34,69% (17)12,13 - 13,45 2,04% (1) 2,04% (1) 4,08% (2) 8,16% (4)Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Tabela 15: Test de Suttle Run (FEMENINO)Velocidad T’ ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total10,41 - 11,22 2,04% (1) 14,29% (7) 8,16% (4) 2,04% (1) 26,53% (13)11,22 - 12,04 2,04% (1) 2,04% (1) 16,33% (8) 4,08% (2) 2,04% (1) 6,12% (3) 32,66% (16)12,04 - 12,86 2,04% (1) 6,12% (3) 4,08% (2) 8,16% (4) 20,41% (10)12,86-13,68 2,04% (1) 4,08% (2) 4,08% (2) 6,12% (3) 16,33% (8)13,68 - 14,50 4,08% (2) 4,08% (2Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Tabla 16: VO 2máx (FEMENINO)VO 2(ml(kg.min) ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total13,10 - 21,97 2,04% (1) 2,04% (1) 4,08% (2)21,97- 30,84 2,04% (1) 2,04% (1) 12,24% (6) 12,24% (6) 2,04% (1) 30,61% (15)30,84- 39,71 4,08% (2) 12,24% (6) 16,33% (8) 8,16% (4) 4,08% (2) 2,04% (1) 46,94% (23)39,71 - 48,58 12,24% (6) 4,08% (2) 2,04% (1) 18,37% (9)Total 6,12%(3) 14,29% (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Tabla 17: Burpee (FEMENINO)Repeticiones ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total4 2,04% (1) 4,08% (2) 8,16% (4) 4,08% (2) 2,04% (1) 20,41% (10)5 4,08% (2) 10,20% (5) 18,37% (9) 22,45% (11) 4,08% (2) 4,08% (2) 63,26% (31)6 16,33% (8) 16,33% (8)7Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)334 Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 334, nov/dic 2004
Los resultados obtenidos se mostraron dentro de la normalidadpara la población estudiada.Los valores medianos y sus derivados, referentes al somatótipo,se habían presentado como:L>W (16,22%) y 10 L (16,22%) del grupo evaluado obtuvieronlas primeras clasifi caciones en el test de 50 metros, con el tiempode (6,6 - 7,6) para L>W y (7,6 – 8,6) para10 L, demostrandono sólo que dentro de las vías energéticas y metabólicas el tipode I D (L) presilla es predominante en esta prueba, corroborandoNikitiuk (2001), como también que, en el resultado general,(L>W) 40,54% confi rma la velocidad del grupo.La tabla 7 demuestra que 21,62% de L>W, registra tiempo de9,6 – 10,3 seg, una vez más confi rmando la velocidad comofactor predominante en el tipo de I D (L) presilla e indicando quela distribución de las otras formas digitales oscila entre 5,4% y10,81%.40,54% de la muestra obtuvo índices de velocidad entre 9,69y 10,33 Seg.La tabla 8, 59,46% del grupo queda entre 34,92% y 43,94% deVO 2máximoy se percibe todavía un equilibrio entre L > W(21,62%)y 10 L (16,22), pero se nota una elevación en la fórmula digitalW > L (13,51%). Aun así, el grupo analizado queda entre losvalores medianos de VO 2máximo(FERNANDES FILHO, 2003).La tabla 9 se observan fórmulas digitales en la siguiente orden:L > W (18,92%), 10L (10,81%) y W > L (10,81%), totalizando48,65% del grupo evaluado con 6 repeticiones en el referidotest, que evalúa las cualidades físicas coordinación y agilidad(MARINS y GIANNICHI, 1996) y muestra un aumento en la I D(W) verticílo.En esta tabla se observa un equilibrio en las fórmulas digitales.Se nota aunque los resultados obtenidos presentaron una mayorvariación, pero aun así los valores fueron de mediano para alto(40 a 63,2 cm), conforme Fernandes Filho (2003), indicando nuevamenteel predominio de la I D (L) presilla (NIKITIUK, 2001).La tabla 11 muestra que 43,24% del grupo tiene el componenteendomórfi co (1,94 – 3,58) que, segundo Cárter (1980), es consideradode bajo para moderado; otro grupo (37,84%) tiene elcomponente, presentando valores de 3,58 a 8,50, consideradosaltos y con riesgos para salud.Esta tabla muestra que casi 80% del grupo presenta el componentemesomorfo entre 2,85 y 5,95, considerado de moderado aalto por Carter (1980), caracterizando este grupo como poseedorTabla 18: IV Total (FEMENINO)Imp.vert (cm) ALW 10 L L>W W>L 10W L=W Total22 – 28 6,12% (3) 4,08% (2) 10,20% (5)28 – 34 4,08% (2) 6,12% (3) 10,20% (5) 6,12% (3) 2,04% (1) 28,57% (14)34 – 40 2,04% (1) 8,16% (4) 14,29% (7) 10,20% (5) 4,08% (2) 2,04% (1) 40,82% (20)40 – 46 12,24% (6) 6,12% (3) 2,04% (1) 20,41% (10)Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Tabla 19: Endomorfia (FEMENINO)Clase ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total2,10 -3,24 10,20% (5) 2,04% (1) 2,04% (1) 14,29% (7)3,24 - 4,38 6,12% (3) 2,04% (1) 4,08% (2) 12,24% (6)4,38 - 5,52 4,08% (2) 4,08% (2) 8,16% (4) 8,16% (4) 24,49% (12)5,52 - 6,66 2,04% (1) 10,20% (5) 10,20% (5) 6,12% (3) 2,04% (1) 2,04% (1) 32,66% (16)6,66 - 7,80 8,16% (4) 8,16% (4) 16,33% (8)Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Tabla 20: Mesomorfia (FEMENINO)Clase ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total0,50 - 1,72 2,04% (1) 4,08% (2) 6,12% (3)1,72 - 2,94 2,04% (1) 14,29% (7) 2,04% (1) 2,04% (1) 2,04% (1) 22,45% (11)2,94 - 4,16 4,08% (2) 4,08% (2) 12,24% (6) 20,41% (10)4,16 - 5,38 2,04% (1) 6,12% (3) 10,20% (5) 12,24% (6) 2,04% (1) 4,08% (2) 36,73% (18)5,38 - 6,60 2,04% (1) 4,08% (2) 8,16% (4) 14,29% (7)Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Tabla 21: Ectomorfia (FEMENINO)Clase ALW 10L L>W W>L 10W L=W Total0,30 - 1,32 4,08% (2) 4,08% (2) 12,24% (6) 20,41% (10)1,32 - 2,34 4,08% (2) 18,18% (10) 6,12% (3) 4,08% (2) 2,04% (1) 36,73%(18)2,34 - 3,36 6,12% (3) 4,08% (2) 6,12% (3) 6,12% (3) 2,04% (1) 24,49%(12)3,36 - 4,38 2,04% (1) 10,20% (5) 2,04% (1) 2,04% (1) 16,33% (8)4,38 - 5,40 2,04% (1) 2,04% (1)Total 6,12% (3) 14,29& (7) 42,86% (21) 26,53% (13) 4,08% (2) 6,12% (3) 100,00% (49)Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 335, nov/dic 2004 335
Page 1 and 2: EISSN 1676-5133doi:10.3900/fpj.3.6.
Page 3 and 4: Figura 1 - Escala RPE deBorg (BORG,
Page 5 and 6: corporal. Para este último, fue ut
Page 7 and 8: Presentación y Discusión de los D
Page 9 and 10: ______. The recommended quantify an
Page 13 and 14: por “observadores” durante even
Page 15 and 16: de Ferro, en especial de la escuela
Page 17 and 18: Las proposiciones evidentes que exp
Page 19 and 20: tendimiento de cada fase a seguir u
Page 21 and 22: nuevo paradigma. La fase “C” lo
Page 23 and 24: Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 3
Page 27 and 28: La mayoría de los autores distingu
Page 29: Tabla 7: Test de Suttle Run (MASCUL
Page 33 and 34: DANTAS, P. M. S. Identificação do
Page 35 and 36: Fit Perf J, Rio de Janeiro, 3, 6, 3
Page 37 and 38: RESUMOPerfil dermatoglifico, somato
Page 39 and 40: esistencia (CHUARTZ; ALEKCEEV, 1988
Page 41 and 42: Tabla 1 - Medias de estatura y masa
Page 43 and 44: contrados para porcentual de gordur
Page 45 and 46: esta elevación en los niveles de D
Page 49 and 50: motor. La acción humana es un proc
Page 51 and 52: De la misma forma, es importante no
Page 53: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBARROS,

propuesta de utilizaciÃ³n de la escala facial - Fitness & Performance ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?