Problemas prácticos del consentimiento informado

esa incapacidad, nacen dos nuevos grupos de problemas, uno el de los problemaséticos y jurídicos de la representación, otro el de cuándo y cómo dichadeclaración de incapacidad de hecho debe llegar al ámbito jurídico.5.3. Criterios, estándares y protocolosSólo mencionaré a este respecto que creo que establecer criterios, estándaresy protocolos de evaluación de la capacidad de hecho en nuestro país es unaprioridad absoluta. Los médicos han evaluado históricamente esta capacidaddesde siempre con procedimientos muy intuitivos –y con frecuencia muy efectivos-.Pero creo que la complejidad actual de la atención exige objetivar másesos procedimientos. Y ello aun sabiendo que, en el fondo, la evaluación de lacapacidad tiene un componente de valor muy importante y que, en última instanciaes un juicio prudencial. Soy consciente de que –felizmente- no existen,ni existirán nunca, procedimientos automáticos y de certeza para evaluar lacapacidad de una persona.6. Verdad y mentira de las objeciones al consentimientoinformadoLa teoría del consentimiento informado tiene muchos defensores, perotambién muchos detractores. Y ello tanto en los EE.UU. como en España.Veremos por tanto algunas de las objeciones que se han puesto al consentimientoinformado, tanto desde el punto de vista teórico como -sobre tododesdeel punto de vista práctico. Estas objeciones se expresan a menudo enforma de frases que suelen funcionar como tópicos entre los profesionalessanitarios. Veremos por tanto a continuación algunos de esos tópicos, los sietemás relevantes, y analizaremos brevemente qué parte de razón tienen, si es quetienen alguna.6.1. La injerencia intolerable"La teoría del consentimiento informado constituye una injerencia intolerablede la sociedad y, sobre todo, de los legisladores y los jueces, en la actividadmédica profesional, porque atribuye a los médicos unas obligaciones ajenas alsentido de su profesión, el cual consiste solamente en buscar a toda costa lasalud y la protección de la vida de los pacientes".Esta objeción ya nos resulta conocida. Suele ser formulada por aquellossanitarios que siguen pensando -como Marañón pensaba- que son las propiasprofesiones las que deben de definir la totalidad del contenido de sus obliga-50EL CONSENTIMIENTO INFORMADO: ABRIENDO NUEVAS BRECHAS