Hechos e Ideas265.pmd - Casa de las Américas

momento –René Marqués, José Luis González, FranciscoMatos Paoli, entre muchos otros y otras– perotambién los extranjeros que para los «occidentalistas»representaban la negación del nacionalismo y labúsqueda de los ideales «universales». Por ejemplo,las colaboraciones de Lionel Trilling, María Zambranoy Damián Carlos Bayón, y los homenajes que larevista les rinde a Juan Ramón Jiménez, Alfonso Reyeso Balzac, pongamos por caso, sirven para probareste punto. La coincidencia de los colaboradoresextranjeros entre Asomante y Orígenes hablade principios estéticos e ideológicos compartidos.También Lezama, Vitier y García Marruz aparecenen la publicación puertorriqueña, aunque es notablela ausencia de puertorriqueños y dominicanos enOrígenes. Pero la coincidencia fue particularmentevisible y reveladora en el caso de los colaboradoresespañoles y los estadunidenses. La atención que Nilitales prestó a las letras estadunidenses es de singularrelevancia para entender los paralelismos con larevista cubana.Hay una clara semejanza entre la admiración deNilita y Rodríguez Feo por la literatura estadunidense.Esta coincidencia va más allá de la mera presenciade los mismos colaboradores norteamericanosen sus respectivas revistas. Los principios queconformaban las visiones estéticas de los dos editoresquedaron marcados por sus lecturas y contactoscon críticos de los Estados Unidos. Dado suseñalado interés en este sentido, no es casual queNilita fuera la autora del primer libro en españolsobre Henry James (Introducción a Henry James,San Juan, Ediciones de La Torre, 1956) y que ensu revista se publicaran trabajos de y sobre diversosescritores de ese país. Por su parte, los gustosy preferencias de José Rodríguez Feo eran muy parecidos,si no idénticos. Por ello tradujo y editóen Orígenes un ensayo de Henry James sobre Balzacy muy frecuentemente aparecieron en su revistatextos de creación literaria de autores norteamericanosy estudios sobre esa literatura. Como ocurriócon la editora de Asomante, Rodríguez Feo publicóa escritores estadunidenses –el caso de WallaceStevens fue el más importante por el impacto quesu relación con Rodríguez Feo tuvo en la propiaobra del estadunidense– o textos sobre esa literatura.Tanto Rodríguez Feo como Nilita adoptaroncomo modelos a los teóricos del «New Criticism»estadunidense y quedaron marcados por otros críticosnorteamericanos de importancia. Fue particularmenterevelador el impacto de F. O. Matthiessenen el caso del editor de Orígenes. Por su parte,para la editora de Asomante, el angloestadunidenseEric Bentley fue quien cumplió una función paralela.Pero, en ambos casos, hay que notar que niBentley ni Matthiessen –especialmente este último,fundador de los llamados «American Studies» consu seminal estudio de la generación de Emerson yWhitman, intelectual de tendencias socialistas, homosexualy víctima de la persecución macartista–caben cómodamente dentro de los parámetros del«New Criticism», escuela dominante en ese momentoen los Estados Unidos y que influyó tanto aRodríguez Feo como a Nilita. Esa clara afinidadpor las letras y la crítica estadunidense une a loseditores de Orígenes y Asomante, pero está ausentede La Poesía Sorprendida.A pesar del reconocimiento internacional de Asomantey de la admiración de la editora por la culturaestadunidense, en 1970 la Asociación de Graduadasde la Universidad de Puerto Rico, organizaciónque había servido de apoyo a Asomante desde sufundación, rompió su relación con esta y trató dequedarse con la revista, ya que consideraba queambas, la publicación y su editora, eran «comunistas»,término que se usaba en Puerto Rico, tras la42