Aspectos clave para la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> información sobre las perspectivas, prefer<strong>en</strong>cias ynecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes para incorporarlas a la elaboración <strong>de</strong> una guía:Para obt<strong>en</strong>er información sobre las perspectivas, prefer<strong>en</strong>cias y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes se pue<strong>de</strong>nutilizar dos estrategias difer<strong>en</strong>tes: la búsqueda <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> estudios que hayan abordado estaperspectiva o la realización <strong>de</strong> un estudio cualitativo primario contextual sobre la población <strong>de</strong> aplicación<strong>de</strong> la GPC.El <strong>en</strong>foque cualitativo permite obt<strong>en</strong>er información <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes, incidi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> aquellos aspectos quelos paci<strong>en</strong>tes —<strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus difer<strong>en</strong>tes puntos <strong>de</strong> vista— consi<strong>de</strong>ran más necesario incluir <strong>en</strong> la guía.El uso <strong>de</strong> técnicas cualitativas plantea las sigui<strong>en</strong>tes v<strong>en</strong>tajas:• Un mejor conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l contexto <strong>en</strong> el que viv<strong>en</strong> día a día los paci<strong>en</strong>tes.• La posibilidad <strong>de</strong> incluir la visión social <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad.Bibliografía1. Health Technology Assessm<strong>en</strong>t. Health Equality Europe Gui<strong>de</strong> to HTA for Pati<strong>en</strong>ts. [Internet].[citado 5 May 2010]. Disponible <strong>en</strong>: http://www.htai.org/in<strong>de</strong>x.php?id=85&type=0&jumpurl=fileadmin%2FHTAi_Files%2FISG%2FPati<strong>en</strong>tInvolvem<strong>en</strong>t%2FEffectiveInvolvem<strong>en</strong>t%2FHEEGui<strong>de</strong>ToHTAforPati<strong>en</strong>tsSpanish.pdf.2. Facey K, Boivin A, Gracia J, Hans<strong>en</strong> HP, Lo Scalzo A, Mossman J, et al. Pati<strong>en</strong>ts’ perspectives inHTA: a route to robust evi<strong>de</strong>nce and fair <strong>de</strong>liberation. Int J Technol Assess Health Care. 2010Jul;26(3):334-40.3. Hlatky M. Pati<strong>en</strong>t prefer<strong>en</strong>ces and clinical gui<strong>de</strong>lines. JAMA. 1995;273(15):1219-20.4. Boivin A, Gre<strong>en</strong> J, van <strong>de</strong>r Meul<strong>en</strong> J, Légaré F, Nolte E. Why consi<strong>de</strong>r pati<strong>en</strong>ts’ prefer<strong>en</strong>ces? Adiscourse analysis of clinical practice gui<strong>de</strong>line <strong>de</strong>velopers . Med Care. 2009 Aug; 47(8):908-15.5. Coulter A. After Bristol: putting pati<strong>en</strong>ts at the c<strong>en</strong>tre. BMJ. 2002;324(7338):648-51.6. Valles MS. Técnicas cualitativas <strong>de</strong> investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional.Madrid: Síntesis; 2003.7. Murphy E, Dingwall R, Greatbatch D, Parker S, Watson P. Qualitative research methods inhealth technology assessm<strong>en</strong>t: a review of the literature. Health Technol Assess. 1998;2(16):III-IX, 1-274.8. Díaz Del Campo P, Gracia J, Blasco JA, Andradas E. A strategy for pati<strong>en</strong>t involvem<strong>en</strong>t in clinicalpractice gui<strong>de</strong>lines: methodological approaches. BMJ Qual Saf. 2011;20(9):779-784.9. Boivin A, Currie K, Fervers B, Gracia J, James M, Marshall C, et al. Pati<strong>en</strong>t and public involvem<strong>en</strong>tin gui<strong>de</strong>lines: international experi<strong>en</strong>ces and future perspectives. Qual Saf Health Care.2010 Oct;19(5):e2210. TPY T, et al. Use of qualitative research as evi<strong>de</strong>nce in the clinical gui<strong>de</strong>line program of the NationalInstitute for Health and Clinical Excell<strong>en</strong>ce. Int J Evid Based Healthc. 2009;7:169-172.11. San<strong>de</strong>lowsky M, Barroso J. Handbook for Synthesizing Qualitative Research. New York: Springerpublishing; 2007.IMPLICACIÓN DE PACIENTES EN EL DESARROLLO DE GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA. MANUAL METODOLÓGICO 27
12. San<strong>de</strong>lowsky M, Barroso J. Towards a Metasynthesis of Qualitative Findings on Motherhood inHIV-Positive Wom<strong>en</strong>. Research in Nursing and Health. 2003;26:153-70.13. Barroso J, et al. The Chall<strong>en</strong>ges of Searching for and Retrieving Qualitative Studies. WesternJournal of Nursing Research. 2003;25(2):153-178.14. Shaw RL, et al. Finding qualitative research: an evaluation of search strategies. BMC Med ResMethodol. 2004;4:5.15. Marks S. Qualitative Studies. In: McKibbon A, Eady A and Marks S . PDQ Evi<strong>de</strong>nce-BasedPrinciples and Practice. Hamilton: B.C. Decker, Inc.; 1999:187-204.16. Grant MJ. How does your searching grow? A survey of search prefer<strong>en</strong>ces and the use of optimalsearch strategies in the i<strong>de</strong>ntification of qualitative research. Health Info Libr J. 2004;21(1):21-32.17. Mahtani Chugani V, Axpe Caballero MA, Serrano Aguilar P, González Castro I, Fernán<strong>de</strong>zVega E. Metodología para incorporar los estudios cualitativos <strong>en</strong> la evaluación <strong>de</strong> tecnologíassanitarias. Madrid: Plan Nacional para el SNS <strong>de</strong>l MSC. Servicio <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>l ServicioCanario <strong>de</strong> Salud; 2006. Informes <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong> Tecnologías Sanitarias: SESCS Nº 2006/01.18. Dixon-Woods M, Agarwal S, Jones D, Young B, Sutton A. Synthesising qualitative and quantitativeevi<strong>de</strong>nce: a review of possible methods. J Health Serv Res Policy. 2005;10(1):45–53.19. Grupo <strong>de</strong> Trabajo <strong>de</strong> la Guía <strong>de</strong> Práctica Clínica para el Manejo <strong>de</strong> <strong>Paci<strong>en</strong>tes</strong> con Trastornos <strong>de</strong>lEspectro Autista <strong>en</strong> At<strong>en</strong>ción Primaria. Guía <strong>de</strong> Práctica Clínica para el Manejo <strong>de</strong> <strong>Paci<strong>en</strong>tes</strong>con Trastornos <strong>de</strong>l Espectro Autista <strong>en</strong> At<strong>en</strong>ción Primaria. Plan <strong>de</strong> Calidad para el SistemaNacional <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Sanidad y Política Social. Unidad <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong> TecnologíasSanitarias. Ag<strong>en</strong>cia Laín Entralgo; 2009. Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica <strong>en</strong> el SNS: UETS Nº2007/5-3.20. Goldsmith MR, Bankhead CR, Austoker J. Improving the quality of the writt<strong>en</strong> informations<strong>en</strong>t to wom<strong>en</strong> about breast scre<strong>en</strong>ing: Evi<strong>de</strong>nce-based criteria for the cont<strong>en</strong>t of letters andleaflets. Sheffield: NHS Cancer Scre<strong>en</strong>ing Programmes; 2006. (NHSCSP Publication Nº 27)21. Alonso Coello P, Rotaeche <strong>de</strong>l Campo R, Etxeberria Agirre A. El sistema GRADE para laevaluación <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia y la graduación <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> las recom<strong>en</strong>daciones.[Internet]. Fisterra.com; 2008. [citado 22 Ene 2010]. Disponible <strong>en</strong>: http://www.fisterra.com/guias2/fmc/gra<strong>de</strong>.asp22. Queiro Ver<strong>de</strong>s T, Cerdá Mota T, España Fernán<strong>de</strong>z S, coords. Información a usuarias sobre elcribado <strong>de</strong> cáncer <strong>en</strong> la mujer: Evaluación <strong>de</strong> la situación actual y establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estándares<strong>de</strong> información basada <strong>en</strong> la evi<strong>de</strong>ncia: 1. Información a usuarias sobre el cribado <strong>de</strong> cáncer <strong>de</strong>mama. Plan <strong>de</strong> Calidad para el Sistema Nacional <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Sanidad y PolíticaSocial. Ax<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Avaliación <strong>de</strong> Tecnoloxías Sanitarias <strong>de</strong> Galicia; 2007. Informes <strong>de</strong> Evaluación<strong>de</strong> Tecnologías Sanitarias: avalia-t Nº 2007/05-123. Pearson A. Balancing the evi<strong>de</strong>nce: incorporating the synthesis of qualitative data into systematicreviews. JBI Reports. 2004;2:45-6424. Ibañez J. Más allá <strong>de</strong> la sociología. El grupo <strong>de</strong> discusión: Teoría y crítica. Madrid: Siglo XXI;1979.25. Stewart D, Shamdasini P; Focus Group. Theory and practice. Newbury Prk: Sage; 1990.26. Cal<strong>de</strong>rón C. Criterios <strong>de</strong> calidad <strong>en</strong> la investigación cualitativa <strong>en</strong> salud (ICS): apuntes para un<strong>de</strong>bate necesario. Rev Esp Salud Pública 2002;76:473-482.27. Al<strong>de</strong>r PA, Al<strong>de</strong>r P. Observational techniques, <strong>en</strong> N.K. D<strong>en</strong>zin&Lincoln: Handbook of qualitativeresearch. Thousand Oaks, CA: Sage; 1994.28 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS
- Page 1 and 2: Azul: Pantone: 301; CMYK: 100, 67,
- Page 3 and 4: Este documento ha sido financiado m
- Page 5: Revisión Externa:Asociación Alcer
- Page 9 and 10: 3. Elaboración de la información
- Page 11 and 12: En el Manual Metodológico de Elabo
- Page 14 and 15: 1. Perspectiva de los pacientesen l
- Page 16 and 17: 1.1. Revisión de la literaturaUna
- Page 18 and 19: Identificación de los estudiosLa i
- Page 20 and 21: Otros métodos han clasificado el n
- Page 22 and 23: el papel que desempeña su contexto
- Page 24 and 25: estudios en el ámbito de la salud
- Page 26 and 27: c) Otras técnicasEn la actualidad
- Page 30: 28. Santos Guerra MA. La observaci
- Page 33 and 34: 2.1.1. Identificación y reclutamie
- Page 35 and 36: que la persona seleccionada represe
- Page 37 and 38: Profesionales elaboradores de GPC,
- Page 39 and 40: Instrumentos para favorecer la inco
- Page 41 and 42: 8. Grupo de Trabajo de la Guía de
- Page 43 and 44: la que se exploren, las expectativa
- Page 45 and 46: Formulación de las preguntasUna ve
- Page 47 and 48: Tabla 2.4. GPC sobre uso seguro de
- Page 49 and 50: 4. SIGN 50: A guideline developers
- Page 51 and 52: 2.3. Búsqueda, evaluación de la e
- Page 53 and 54: la toma de decisiones, el grupo ten
- Page 55: cadera, mientras que otros solo est
- Page 58 and 59: 2.4. Revisión externaGerardo Atien
- Page 60 and 61: 2.4.3. Aspectos a tener en cuenta y
- Page 62 and 63: Aspectos clave de la participación
- Page 64 and 65: 3. Elaboración de la informaciónp
- Page 67 and 68: nales del grupo elaborador con expe
- Page 69 and 70: • Presentación de materiales rec
- Page 71 and 72: Fuentes de la información a inclui
- Page 73 and 74: La redacción debe ser neutra, sin
- Page 75 and 76: Bibliografía1. Carrasco JM y Zarag
- Page 77 and 78: de diagnóstico y manejo, diagramas
- Page 79 and 80:
el GEG; difundiendo la guía en la
- Page 81 and 82:
consideramos que hay una serie de d
- Page 83 and 84:
nes de GPC y sus actualizaciones, a
- Page 85 and 86:
9. BRC User Involvement: A ‘how t
- Page 87 and 88:
Anexo 1. Técnicas para la realizac
- Page 89 and 90:
la saturación del discurso. Lo mis
- Page 91 and 92:
Hay que destacar también la labor
- Page 93 and 94:
Anexo 2. Recursos que favorecen la
- Page 95 and 96:
De las siguientes cuestiones debe v
- Page 97 and 98:
Ningún interésInterés escasoInte
- Page 99 and 100:
Ningún interésInterés escasoInte
- Page 101 and 102:
Anexo 4. Formulario de revisión ex
- Page 103 and 104:
Anexo 5. Ejemplos de índice de inf
- Page 105 and 106:
Anexo 6. Recomendaciones para elabo
- Page 107 and 108:
Anexo 7. Viñetas o números para d
- Page 109:
Anexo 8. Ejemplo de apartados y for