10-0-14100-07-0004 - Auditoría Superior de la Federación

More documents

Recommendations

Info

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010TASA DE COLOCACIÓN DEL SUBPROGRAMA BÉCATE POR MODALIDAD, 2010(Persona y porcentaje)CursosotorgadosPart.Participantes(Persona)Modalidad de capacitación (1) (%) (2) (%) (3) (%) (4)=[(3)/(2)*100]Mixta 2,546 30.9 38,852 24.9 29,480 26.2 75.9Part.Participantescolocados(Persona)Part.Tasa de colocación(%)Práctica Laboral 3,736 45.4 75,628 48.4 52,074 46.2 68.9Autoempleo 1,501 18.2 31,736 20.3 25,490 22.6 80.3Vales de Capacitación 441 5.3 8,574 5.5 4,101 3.6 47.8Trabajadores en SuspensiónTemporal de Labores 13 0.2 1,464 0.9 1,463 1.4 99.9Total 8,237 100.0 156,254 100.0 112,608 100.0 72.1FUENTES: Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Cuenta de la Hacienda Pública Federal, 2010, Apartado Análisis delCumplimiento de los Indicadores para Resultados, México, 2009; Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Reportede cursos de capacitación, 2010.México, 2011.En 2010, en el subprograma bécate, por modalidad, se constató que los mejores resultadosfueron en capacitación a trabajadores en suspensión temporal de labores, al ubicar a 1,463personas, el 99.9% del total y la de menor tasa se registró en la modalidad de vales decapacitación, al colocar 4,101 personas con una tasa del 47.8%.c) Fomento al autoempleoEn 2010, se cumplió en 100.0% con la tasa de colocación de beneficiarios apoyados queobtuvieron un autoempleo; sin embargo, no se cumplió la meta prevista de beneficiar a8,700 personas.d) Compensación a la ocupación temporalEn 2010, se cumplió en 100.0% la tasa de colocación de beneficiarios apoyados queobtuvieron un empleo temporal; sin embargo, la meta de personas colocadas no se cumplió,ya que se previó beneficiar a 5,600 personas y colocaron temporalmente a 4,679, lo quesignificó que no se logró la meta en 921 personas.e) Movilidad laboral internaEn 2010, la tasa de colocación de jornaleros agrícolas fue de 45.9%, similar a la meta; por loque en términos absolutos logró colocar temporalmente a 13,224 personas más que la metade 59,273.La tasa de colocación de desempleados del sector industrial y de servicios fue inferior en 4.7puntos porcentuales a la meta; ya que se previó colocar a 4,380 personas y se colocaron4,043, lo que significó que no se logró la meta en 337 personas.18
Grupo funcional Desarrollo Económicof) Repatriados trabajandoEn 2010, por medio del subprograma de repatriados trabajando, se colocaron 776 personas,el 2.8% de las personas atendidas, cifra inferior en 29.6 puntos porcentuales, lo que significóque no se cumplió con la meta de 32.4% al no colocar las 6,016 personas previstas.Con el propósito de conocer el impacto del PAE en el ámbito regional, se analizaron losresultados de la tasa de colocación del programa por entidad federativa en 2010, como sepresenta a continuación:19
Page 3: Grupo funcional Desarrollo Económi
Page 7 and 8: Grupo funcional Desarrollo Económi

10-0-14100-07-0004 - Auditoría Superior de la Federación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?