10-0-14100-07-0004 - Auditoría Superior de la Federación

Grupo funcional Desarrollo Económico87.5%. Asimismo, se observó que Sonora registró la tasa de colocación más baja con el 7.7%,lo que significó que de 19,697 atendidos, sólo colocó a 1,516 personas.Respecto de los apoyos otorgados por cada subprograma del PAE, se determinó que el costopromedio de colocación de las 201,444 personas colocadas por el Programa de Apoyo alEmpleo (PAE) fue de 6,138.0 pesos.Se constató que el costo promedio de colocación por persona para los subprograma del PAEfue el siguiente: en bécate se colocaron 112,608 personas, con 6,112.5 pesos; en fomento alautoempleo se apoyaron 6,841 proyectos productivos, con un costo de 17,474.8 pesos; encompensación a la ocupación temporal se colocaron 4,679 personas, con 4,889.5 pesos; enmovilidad laboral interna de jornaleros agrícolas se colocaron 72,497 personas, con 1,902.7pesos y del sector industrial y de servicios se colocaron 4,043 personas, con 1,261.0 pesos; yen repatriados trabajando se atendieron 27,621 personas y se colocaron 776 repatriados,con un costo promedio de atención de 1,580.3 pesos.En conclusión, respecto del cumplimiento de metas del PAE, la entidad fiscalizada nocumplió con las metas de tasa de colocación establecidas en la MIR del programa, al obteneruna tasa de colocación del 56.2%, menor en 0.8 puntos porcentuales a la prevista, al colocara 201,444 beneficiarios de las 358,162 personas atendidas.En relación con los subprogramas se determinó que en los subprogramas de bécate,fomento al autoempleo, compensación a la ocupación temporal, movilidad laboral interna,sector industria y de servicios; y repatriados trabajando no cumplieron las metas decolocación; asimismo, la STPS no acreditó los criterios utilizados para el establecimiento delas metas de cada subprograma.Véase acción(es): 10‐0‐14100‐07‐0004‐07‐00610‐0‐14100‐07‐0004‐07‐0079. Impactos de la políticaPorcentaje de personas colocadas por medio de las acciones de los servicios de vinculaciónlaboral y del PAE respecto de las que se colocaron sin recibir apoyoCon la auditoría, se constató que la entidad fiscalizada en la MIR de los ProgramasPresupuestarios E010 “Coordinación de acciones de vinculación entre los factores de laproducción para apoyar el empleo” y el S043 “Programa de Apoyo al Empleo”, definió losindicadores de impacto siguientes:21