Enrique Barreira - IDEA

More documents

Recommendations

Info

(5)h) hay incongruencia entre quien revisa los contratos y susprecios (a través de la Secretaría de Energía) autorizando laventa al exterior por estimar que se trata de precioscomerciales razonables, y quien (a través de la Aduana) (através de la Secretaría de Energía) cuestiona que esos mismosprecios sean una expresión razonable del valor del productoexportado;i) si bien la aduana está facultada para determinar la base de laimposición a través de algunos de los métodos previstos en elart. 748 C.Ad., no puede tomar ni crear cualquier método oaquél que le proporcione el mayor rédito fiscal y que elcriterio adoptado por la Aduana es arbitrario, expresamenteprohibido por el Acuerdo de Valor en Aduana de importación,aplicable analógicamente a la exportación;j) en la prueba producida en el procedimiento de impugnacióntramitado en sede aduanera se admitió que el gas naturalcomercializado no puede ser considerado una “commodity”.Enrique C. BarreiraAbogado
(6)3) A tenor de igual fuente, el servicio jurídico de la Aduana seopuso argumentando que:a) en lo relativo al tema del valor sobre el cual deben aplicarse alos derechos de exportación, sostiene que son aplicables lasnormas de valoración establecidas por el Comité de Valor deBruselas de 1950 que, a su entender, fueron receptadas en losarts. 735 y concordantes del C.Ad.;b) si bien el valor sobre el que deben aplicarse los derechos deexportación es el valor FOB/FOR/FOT concertado entre uncomprador y un vendedor independientes uno de otro, en untiempo determinado y en condiciones de libre competencia, laDGA puede y debe apartarse del valor documentado si el mismono resulta conveniente o idóneo;c) a los fines de ese apartamiento, cobran relevancia lasdiferencias que se producen entre el momento en que seconcreta la venta que sustenta la exportación y el momento aque se refiere la normativa de valoración, que es la fecha deregistración de la destinación de exportación para consumo;Enrique C. BarreiraAbogado
Page 1 and 2: “YPF S.A. (TF 27.508-A) c/ DGA”
Page 3 and 4: (2)2) YPF impugnó dichos cargos y
Page 5: (4)d) la aduana no puede apartarse
Page 9 and 10: (8)Sentencia del Tribunal Fiscal de
Page 11 and 12: (10)e) los ajustes previstos en el
Page 13 and 14: (12)h) la Cámara de Exploración y
Page 15 and 16: (14)k) por su parte el art. 3° de
Page 17 and 18: (16)ñ) la Corte Suprema de Justici
Page 19 and 20: (18)Sentencia de la Cámara Naciona
Page 21 and 22: (20)b) Los contratos de compraventa
Page 23 and 24: (22)g) La aduana consideró que la
Page 25 and 26: (24)Sentencia de la Corte Suprema d
Page 27 and 28: (26)c) El precio pagado o por pagar
Page 29 and 30: (28)g) Para descartar el precio de
Page 31 and 32: (30) Que por los motivos señalados
Page 33 and 34: (32)i) En su motivación, la resolu
Page 35 and 36: (34)k) En tales condiciones - conti
Page 37 and 38: (36)n) Sentado lo expuesto, cabe co
Page 39 and 40: (38)b) El mencionado inciso b) del
Page 41 and 42: (40)(*)La aduana local se basó en
Page 43: (42)- eliminar del término corresp

Enrique Barreira - IDEA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?