PRESENTACIÓN
Revista-lidera-N%C2%B0-10-A%C3%B1o-10-2015_tama%C3%B1o_reducido
Revista-lidera-N%C2%B0-10-A%C3%B1o-10-2015_tama%C3%B1o_reducido
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
48<br />
<br />
49<br />
i bien a otros cambios, corresponden a aclaraciones<br />
lineamientos menores Los tres cambios expresados<br />
anteriormente son los que se consideran de maor<br />
signicancia como producto del proceso de revisión<br />
integral de la IIF para las Pmes<br />
“El mundo de los negocios es tan<br />
cambiante, va evolucionando,<br />
<br />
<br />
<br />
¿Qué recomendaciones realizó el staff en cuanto a<br />
la exención de costo o esfuerzo desproporcionado<br />
referido a la sección 29, impuesto a las ganancias?<br />
l proceso de la revisión integral de las IIF para<br />
las Pmes podra plantearse de la siguiente forma<br />
Producto de la petición de información que en su<br />
momento se izo, el Conseo lanzó un Proecto de<br />
orma, un xposure Draft, sobre el cual se recibe<br />
retroalimentación n paralelo, el personal técnico<br />
(el staff) recopiló la retroalimentación, trabaó ciertas<br />
meoras que se podran realizar , una vez dado ese<br />
proceso, intervino el Grupo de Implementación para<br />
Pmes (IG) n el Proecto de orma, ninguna<br />
exención de “costo o esfuerzo desproporcionado fue<br />
propuesta a todos o varios de los requerimientos de la<br />
ección 2, tan solo una exención fue propuesta para<br />
la compensación de activos pasivos por impuestos<br />
a las ganancias (debido a los requerimientos un tanto<br />
compleos de la IC 2 para este tema) n el proceso<br />
de consulta pblica, mucos usuarios o preparadores<br />
de estados nanciaros bao la IIF para Pmes<br />
manifestaron que era compleo aplicar o entender<br />
la sección 2, que la redacción de la exención<br />
propuesta no era clara<br />
anto el staff como el IG apoaron la decisión<br />
original del Conseo, a través de su Proecto de orma,<br />
de no incluir ninguna exención de costo o esfuerzo<br />
desproporcionado en los requerimientos generales<br />
de la sección 2 de la IIF para Pmes o obstante,<br />
en las enmiendas nales, s se a mantenido una<br />
exención por costo o esfuerzo desproporcionado para<br />
la compensación de activos pasivos por impuestos a<br />
las ganancias, se meoró la redacción de la misma<br />
Nosotros quisiéramos saber qué tan importante<br />
son las revisiones de la NIIF para las Pymes que<br />
realizó el Consejo de Normas Internacionales de<br />
Contabilidad.<br />
s bastante importante, porque una norma debe estar<br />
enfocada en satisfacer las necesidades de los usuarios<br />
de la información nanciera de este tipo de empresas<br />
n función de ello, originalmente, se pensaba que la<br />
IIF para Pmes modicada iba a ser publicada cada<br />
años (después de 200); es decir, una modicación<br />
aparecera en el año 202 in embargo, era una<br />
concepción errada, puesto que –más bien– el Conseo<br />
quera iniciar en tres años el proceso de revisión integral<br />
(a través de la petición de información que comentamos<br />
anteriormente) sto es importante, debido a que esa<br />
era la manera de mantener actualizada la norma, que<br />
se meore se depure, teniendo al menos dos años de<br />
experiencia en su aplicación<br />
Incluso, ubo mucas cosas que, personalmente,<br />
considero que pudieron ser incluidas o meoradas<br />
dentro del proceso de revisión integral; sin embargo,<br />
el Conseo fue renuente en ciertas propuestas Por<br />
eemplo, la incorporación de una denición de “plantas<br />
productoras en las IIF completas su medición<br />
como propiedades, planta equipo es un cambio<br />
importante, constitue una simplicación mu<br />
signicativa en la práctica o obstante, este aspecto<br />
no existe en el mundo de la IIF para las Pmes n<br />
ese sentido, es importante ver a largo plazo: tener una<br />
norma más perfeccionada para satisfacer por completo<br />
las necesidades de los usuarios ( de los preparadores)<br />
de la información nanciera de las pmes<br />
ueno, aparte, a un tema que no comento muco,<br />
pero es interesante, porque parece que, a nivel europeo,<br />
la IIF para Pmes está teniendo cierta confrontación<br />
ás bien, aora, a través de la nión uropea, se<br />
a propuesto crear una norma –diferente de la IIF<br />
para las Pmes– que realmente esté enfocada en las<br />
entidades de estructura pequeña, que la denición<br />
de pme no tenga relación con la condición de no tener<br />
responsabilidad pblica de rendir cuentas s decir, se<br />
trata de una norma contable enfocada en la capacidad<br />
necesidad de la empresa, en la estructura de la<br />
empresa; no se centra prioritariamente en el usuario<br />
de los estados nancieros so es bastante curioso; a<br />
abido muca discusión a partir del proceso de consulta<br />
internacional en el de revisión posterior, debido a que<br />
parece que la IIF para las Pmes no necesariamente<br />
satisface situaciones de, por eemplo, empresas mu<br />
grandes que no son cotizadas que, naturalmente,<br />
seran aptas para aplicar las IIF para las Pmes; o<br />
de empresas cotizadas que son mu pequeñas, que<br />
no pueden aplicar la IIF para las Pmes parece<br />
inadecuado pedirles que apliquen las IIF completas<br />
por la cantidad de exigencias de estas ltimas<br />
n ese punto, parece que a una inconsistencia entre<br />
el término “pme (pequeñas medianas entidades)<br />
la real aplicación de la IIF para las Pmes Incluso,<br />
se estuvo sugiriendo cambiar el nombre “IIF para<br />
las Pmes strictamente ablando, podra llamarse<br />
“orma Internacional para ntidades sin bligación<br />
Pblica de Rendir Cuentas, porque “pme es un<br />
concepto que puede ser contradictorio para empresas<br />
que no tienen obligación pblica de rendir cuentas<br />
pueden ser muco más grandes en estructura que<br />
ciertas entidades cotizadas (por lo cual no podran<br />
ser consideradas “pequeñas medianas entidades<br />
desde el punto de vista de las IIF)<br />
Entonces, sería de acuerdo con el enfoque al que se<br />
está dirigiendo dicha norma.<br />
Claro, porque las normas emitidas por el IA son<br />
pensadas para el usuario de la información, no en<br />
función de la estructura de la empresa para emitir<br />
información; por tal motivo, a cierta oposición a la<br />
IIF para las Pmes en este aspecto<br />
Con respecto a las modificaciones que se han dado<br />
en las NIIF completas, ¿cuáles son las principales<br />
modificaciones de la NIC 1 - presentación de<br />
Estados Financieros, que entrarán en vigencia a<br />
partir del 1 de enero de 2016?<br />
Prácticamente, se reeren a la materialidad la información<br />
a revelar e especica que la materialidad se aplica a<br />
la totalidad de los estados nancieros la inclusión de<br />
información inmaterial puede inibir la utilidad de las<br />
revelaciones nancieras Las enmiendas aclaran que<br />
las entidades deben utilizar su uicio profesional para<br />
determinar dónde en qué orden la información debe<br />
ser presentada en las revelaciones nancieras<br />
¿Cómo estima el impacto que puede tener la<br />
aplicación de la NIIF 15 “Ingresos procedentes con<br />
contratos con clientes” –cuando entre en vigor– en<br />
las empresas ecuatorianas?<br />
n este caso, a unos aspectos bien interesantes<br />
uizá, a algunas industrias del comercio por maor <br />
menor no les afectará de manera signicativa Cabe<br />
considerar que la IIF 6 no contradice lo que se<br />
aba planteado en la IC 8 o IC 8 Dica IIF<br />
es similar a esas normas, pero implica una evolución;<br />
es decir, las contiene pero va a dar información muco<br />
más detallada de las situaciones que no se estaban<br />
contemplando en la IC 8 l mundo de los negocios<br />
es tan cambiante, va evolucionando, por lo que a<br />
ciertas situaciones –que no eran tan tradicionales–<br />
eran difciles de interpretar contabilizar con la IC<br />
8 o obstante, cabe considerar que, con esta<br />
ltima, a se podan acer algunas interpretaciones<br />
se tenan algunas meores prácticas contables para<br />
mucas industrias<br />
emplo de ello son las promociones (o mareting),<br />
cuando se vende en combos ciertos productos <br />
servicios n la industria de las telecomunicaciones,<br />
emos escucado diversas promociones: un usuario<br />
puede comprar un plan minutos mensuales por 8<br />
meses, rmar un contrato –como obsequio– tras la<br />
celebración del contrato se le entregará gratuitamente<br />
un teléfono para utilizar los minutos<br />
so es mareting, porque –a menos que la empresa<br />
de telecomunicaciones reciba regalados los celulares<br />
esta tenga alguna caracterstica de fundación o<br />
de lantropa (qué sé o) para “regalar a terceros<br />
los celulares– eso es un negocio con nes de lucro<br />
s una “percepción que quiero generar en los<br />
clientes actuales potenciales para que se vuelvan<br />
eles a mi entidad n ese sentido, a lo que obliga la<br />
norma internacional es que, si en un momento usted<br />
está vendiendo bienes “distintos, debe reconocer<br />
separadamente el ingreso por la venta del bien el<br />
ingreso por la prestación del servicio (que es uno de<br />
los pasos que contiene el modelo la IIF )<br />
6 IIF - Ingresos de Actividades rdinarias Procedentes de<br />
Contratos con Clientes<br />
IC 8 - Ingresos de Actividades rdinarias<br />
8 C - Contratos de Construcción<br />
Cabe indicar que la diferenciación descrita<br />
anteriormente, se poda realizar desde antes con<br />
la IC 8 i uno ve a detalle esta norma, se dará<br />
cuenta de que contiene un párrafo (el párrafo )<br />
en el que se menciona, entre otras cosas, que para<br />
el registro contable del ingreso debe realizarse un<br />
“reconocimiento, por separado, a los componentes<br />
identicables de una nica transacción, con el n<br />
de reear la sustancia de la operación ucas<br />
empresas europeas de telecomunicaciones (por<br />
eemplo, odafone) a aplicaban ese tipo de<br />
reconocimiento de ingresos diferenciados con la IC<br />
8 actualmente vigente<br />
“... “<br />
puede ser contradictorio para<br />
<br />
<br />
ser mucho más grandes en estructura<br />
<br />
Aora bien, la IIF es más detallada explicativa<br />
en estos aspectos s parecido a lo que ocurre con<br />
los GAAP, que tienen una norma de ingreso un<br />
sinnmero de normatividades complementarias sobre<br />
el reconocimiento de ingresos para ciertas industrias<br />
especcas, algo como más reglado ntonces, lo que<br />
podra estar ocurriendo con la aplicación de la nueva<br />
IIF es que cierto tipo de empresas –por eemplo,<br />
algunas de telecomunicaciones– tengan mu en cuenta<br />
que deben bifurcar ciertas formas de comercialización<br />
en bienes servicios (porque pueden ser distintos) <br />
deben ser contabilizados por separado<br />
Asimismo, en otras industrias –como la de<br />
construcción–, pueden existir ciertas diferencias en<br />
las contabilizaciones con la nueva IIF , puesto<br />
que en esta norma se tiene en cuenta un concepto<br />
más depurado de control l control, que a estado<br />
más enfocado en los ltimos años en los “riesgos <br />
benecios sustanciales de los bienes, aora se reere,<br />
más bien, a la capacidad de dirigir directamente un<br />
activo obtener todos los benecios residuales de<br />
este llo, también, es aplicable a los servicios, aunque<br />
parece un poco abstracto antes no aba sido<br />
considerado De acuerdo con la IIF , el ingreso de<br />
actividades ordinarias debe ser reconocido cuando el<br />
cliente obtiene el control de los bienes o servicios; <br />
dico reconocimiento puede ser un punto en el tiempo<br />
(lo que es más comn en la venta de bienes) o puede<br />
realizarse a lo largo del tiempo (lo cual es más comn<br />
en la prestación de servicios)<br />
Para nosotros, ha sido un gusto tenerlo en el<br />
simposio y agradecemos que nos haya podido<br />
conceder una entrevista.<br />
a sido un gusto un onor para m también Gracias<br />
a ustedes