Bases epistemológicas Moerira 3ero Secundaria

Así, mientras la observación y la experimentación son muy importantes para la
Biología funcional y para las ciencias físicas; en la Biología evolucionista las narrativas
históricas y la comparación de evidencias variadas pasan a ganar un destaque fundamental.
Reducionismo x visión holística
Para Mayr, el reduccionismo fisicalista no puede explicar sistemas complejos: aislar
las partes menores, o sea, conocer exhaustivamente protones, electrones, neutrinos, quarks o
cualquiera de las otras partículas elementales no ayudaría a explicar el origen de la vida. Es
indispensable un abordaje que incluya el estudio de las interacciones en niveles superiores, y
este es un abordaje holístico. Ninguno conseguiría inferir la estructura y el funcionamiento de
un riñón con un catálogo completo de todas las moléculas de que está compuesto. Este
argumento es válido también para sistemas inanimados. La combinación del cabo (vara) y de
la cabeza del martillo es lo que permite entender las propiedades del martillo en cuanto
martillo, y no el estudio detallado de la estructura de la madera de la vara hasta el nivel
molecular y atómico.
El fracaso del reducionismo explicativo también debilitó el sueño de unificación de la
ciencia, o sea, de reducción de las leyes y teorías de un campo de la ciencia a las leyes y
teorías de algún campo más básico, en particular, de la ciencia física.
Mayr sugiere un nuevo abordaje para las ciencias biológicas, basado en la
comprensión de que:
- sistemas biológicos son sistemas ordenados, y sus propiedades no vienen apenas de las
propiedades químico-físicas de los componentes, sino de su organización;
- hay un sistema de niveles de organización en que las propiedades de los sistemas superiores
no son necesariamente reducibles a propiedades inferiores;
- sistemas biológicos almacenan información históricamente adquirida;
- frecuentemente emergen propiedades en los sistemas complejos, que no son explicadas a
través del análisis de sus componentes.
Se es posible afirmar que los grandes descubrimientos de la Física del siglo XX
cambiaron la visión de los “científicos modernos” (eso porque es necesario tener formación
fisicalista para poder comprender tales contribuciones), de otro lado, la teoría de Darwin
modificó la visión del mundo de las “personas comunes” de una forma tan drástica, como no
había ocurrido antes. El impacto de las ideas de Darwin se debe, principalmente, a la
evolución a través de la selección natural, que introdujo la idea de la descendencia común, o
sea, en términos zoológicos no somos más que monos especialmente evolucionados. Darwin
explicó a través de la evolución y selección natural todos los fenómenos que antes
necesitaban invocar fuerzas sobrenaturales.
Pero, advierte Mayr, la variación darwiniana no se fundamenta en leyes newtonianas y
eso no era aceptable para los científicos y filósofos deterministas de la época, para quienes
cualquier causa o evento que ocurriese de modo regular era llamado ley. Las teorías estaban
basadas en leyes. La cuestión es que en la Biología las regularidades no se relacionan con
aspectos básicos de la materia como en la Física, sino que están restringidas al tiempo y al
espacio, y sujetas a muchas excepciones. Por eso, hoy, la visión más aceptada es la de que las
teorías en biología evolucionista están basadas en conceptos mucho más que en leyes.
Mayr llama la atención a la imposibilidad de expresar todas las otras ciencias dentro
del cuadro conceptual de las ciencias físicas, destacando con propiedad, las diferencias
conceptuales y metodológicas de la Biología como ciencia genuina. La ciencia, según Mayr,
50