Edicion 20200708

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Opinión
Página SIETE M i é rc o l e s 8 de julio de 2020
o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o
13
Frase del día
“El tercer nivel, que está a cargo de la Gobernación, debería atender los casos Covid y lo hizo la Alcaldía
por la inercia de ellos. Notamos que falta un esfuerzo”. Cristian Pereira, secretario de Salud, Alcaldía de La Paz
Ag a p e /Jhanisse Vaca Daza
Un año de impunidad
Si no cambia la
legislación que causó
el desastre, los incendios
pueden repetirse
este año y el gobierno
de Añez deberá
responder también.
El día de mañana, 9 de julio
de 2020, se cumple un
año desde que el gobierno
de Evo Morales promulgó
el Decreto Supremo 3973.
Este decreto, aún vigente, autorizó
el uso de “quemas controladas”
para ampliar el desmonte en los
departamentos de Santa Cruz y
Beni. Los siguientes meses Bolivia
vivió uno de los mayores desastres
ambientales en su historia: más de
cinco millones de hectáreas de
bosque se perdieron por incendios.
Siete bomberos perdieron su
vida en las operaciones de socorro
tanto en la Chiquitania como otras
partes del país.
Estudios indican que un mínimo
de dos millones de animales
perecieron al fuego. Un año después
existe total impunidad para
los responsables de este desastre
y las leyes que permiten
estos incendios no han sido anuladas.
Los candidatos han olvidado
la importancia de exigir la
abrogación del Decreto Supremo
3973. El gobierno de transición
no toma acción en el asunto
pese a la amenaza que son los incendios
a nuestra salud pese a la
pandemia del Covid. Pero quienes
vivimos esta tragedia en primera
persona no olvidamos el
pedido: se debe abrogar el Decreto
Supremo 3973.
El 9 de julio de 2019, el entonces
presidente Morales realizó
un acto público en Trinidad para
anunciar la promulgación del
decreto 3973. El lugar del acto
donde se anunció esta ley, que
fue una sentencia de muerte para
nuestros bosques, no fue ni más
ni menos que la sede de la Federación
de Ganaderos del Beni
(Fegabeni). Diversos representantes
del sector ganadero recibieron
el decreto entre sonrisas y
aplausos al expresidente.
Evo Morales dijo en el acto: “La
parte jurídica del equipo de palacio,
no nos damos cuenta oportunamente,
a veces tardamos”,
indicando que este tipo de normativa
debió ser aprobada antes.
Luego añadió: “Cuando me
explicaron esto los ganaderos, la
Federación de Empresarios Privados,
todos tienen los mismos
derechos, cambiamos el decreto.
Hemos cambiado el decreto,
misión cumplida”. Misión cumplida
para el gobierno de Morales
y el sector ganadero, ecocidio
para el país.
El hecho de que organizaciones
como la Federación de Ganaderos
del Beni hayan tenido una
llegada tan directa a un gobierno
autoritario muestra dónde estaban
los intereses del gobierno de
Morales, más allá de sus discursos
ambientales. Organizaciones
indígenas, sindicatos de salud,
representantes de discapacitados
nunca tuvieron la oportunidad
de defender sus derechos
con autoridades de máximo
nivel durante el gobierno de
Morales. Pero representantes de
la agroindustria gozaban de la
capacidad de “ex p l i c a r ”sus derechos
al equipo jurídico del Palacio,
incluso logrando el cambio
de legislación, como indicó
M o ra l e s .
Encima de eso ni el sector ganadero,
ni el mismo gobierno
del MAS, tuvieron la inteligencia
para notar que en caso de
que los incendios se descontrolen,
como país no tenemos la capacidad
de apagar incendios
forestales de gran magnitud de
forma eficiente. Cuando el desastre
empezó, nadie pudo proveer
ayuda rápida.
Mientras la respuesta del gobierno
de Morales a los incendios
de la Chiquitania fue pésima,
es aún más vergonzoso que
el gobierno de transición no haya
anulado las leyes que autorizan
el uso de quemas para desmonte.
El pedido de anulación
de estas leyes fue una constante
en los cabildos y protestas de
octubre del año pasado. La
abrogación del Decreto Supremo
3973 debió ser una de las primeras
medidas del gobierno de
Jeanine Añez.
De la misma forma debió haber
una investigación profunda tanto
a la respuesta del gobierno como
a las denuncias de abuso de
militares e impedimento del trabajo
de bomberos voluntarios.
Muchos activistas, yo incluida,
fuimos víctimas de amedrentamiento
por denunciar abusos
durante los incendios. Por eso
hoy continuaremos pidiendo la
abrogación de esta ley y justicia
para las familias de las víctimas
de los incendios. Si no cambia la
legislación que causó el desastre,
los incendios pueden repetirse
este año y el gobierno de
Añez deberá responder también
frente a nuevas pérdidas medioambientales.
No esperemos a
que sea demasiado tarde.
Jhanisse Vaca Daza es activista de
derechos humanos y noviolencia,
cofundadora de Ríos de Pie.
El batán /Lupe Andrade Salmón
Mensaje del planeta Tierra (desde Yungas)
Temprano por la mañana,
cerca del amanecer, salgo
a mi terraza y miro
hacia La Paz, justo al
frente. Por supuesto que entre
medio están el glorioso Mururata
y toda una serie de cordilleras
descendentes que no permiten
visión directa, pero mi
bella y amada ciudad está a menos
de 50 kilómetros en línea
recta, y sus luces nocturnas se
ven aquí como un aura dorada
detrás de las montañas. ¡Tan
cerca y tan lejos!
Tan diferentes una de la otra:
la ciudad conflictuada por política
y Covid; y la casa familiar
yungueña con su gran espacio
verde lleno de palmeras y árboles
frutales, pero apenas separada
de la conflictuada ciudad de
Chulumani al frente nuestro, a
11 kilómetros de camino. Es decir,
lejos, pero cerca. Intocable
por mi aislamiento, pero presente
con los problemas nacionales,
locales y preguntas sobre
el futuro. Estoy solitaria y tranquila,
pero todo aquello que veo
de cerca y a la distancia está rodeado
por cocales, cocales y más
cocales, que no son solitarios, y
que por hoy, no son motivo de
t ra n q u i l i d a d .
El drama de los cocaleros
“tradicionales y legales”de los
Yungas es terrible. Hasta hace
poco el cultivo de la coca era invisiblemente
apoyado por fuerzas
económicas que lo hacían
tan rentable y tecnificado, tan
fácil de vender y mercadear,
que la producción ayudada por
abonos, herbicidas y demás
elementos “a u x i l i a re s ” en uso
común en la zona hicieron que
todo otro cultivo sea abandonado
¿Yuca? Ni por asomo.
¿Walusa? Alguno que otra chacrita
sobreviviente. ¿Maíz? Sólo
para los loros, decían. ¿Café? Ni
soñando. ¡Tanto trabajo para
una cosecha al año! La coca produce
tres cosechas (a veces cuatro)
y nada puede competir con
eso. Todo, incluyendo fruta, venía
desde La Asunta, Caranavi
o La Paz misma. ¡Para qué cultivar
otra cosa, si la coca era tan
buen negocio!
Ellos, cocaleros legales, podían
quizás sospechar que toda
su producción no estaba destinada
para el acullico en las minas
o para infusiones. Podían
sospechar, pero no era, ni es evidente
que hubieran sido parte
consciente de una cadena criminal.
Adepcoca, en La Paz, era y
es un punto legal y aprobado ante
la ley para la venta de coca,
controlada por reglamentos formales
y un sistema de carpetas
para cada productor. Cual era el
destino final, ya que en Adepcoca
se vende la producción a intermediarios
mayoristas, era y
aún es un misterio. Lo claro es
que hoy ese mercado se ha encogido
severamente, y que las cosas
no volverán a ser “como antes”,
por lo menos por algunos
años.
El tema del narcotráfico, que
se hizo tan obvio y doloroso en
los últimos años del régimen anterior,
existe como una sombra
en el panorama nacional, sin datos
precisos, ni información segura,
y es demasiado complicado
para una columna, ya que no
tenemos suficiente información
de cómo funcionaba o sigue funcionando
la coca del Chapare
con todas sus ramificaciones.
Lo que sí es seguro es que como
todo lo demás en el país, la coca
está en crisis. El empobrecimiento
de la tierra yungueña
por el monocultivo es terrible y
quizás sea parte de un mensaje
trágico del planeta Tierra a nosotros,
sus hijos exigentes y poco
generosos. El resultado está
por verse, pero los problemas
que enfrentan los cocaleros hoy
los obligarán a cambios inevitables
y difíciles.
La diversificación de cultivos
es una posibilidad futura, pero
necesariamente deberá tener
auspicio, financiamiento estatal
y estímulos; la tierra está
“cansada”, los mercados son inciertos
y el tiempo de espera para
una nueva agricultura es largo
y sin apoyo inmediato. Es decir,
el panorama de cambio existe,
pero no es garantizado.
Hay la posibilidad de cultivar
café, ya que el buen café
yungueño puede competir con
el colombiano si es debidamente
cultivado; el mundo entero
pide café y esa puede ser la
esperanza del futuro. Mientras
tanto, el presente está lleno de
interrogantes. Por ejemplo,
veo cada mañana que el cielo
yungueño está lleno de humo,
cosa que pasaba anualmente a
causa de la zafra cruceña. ¿Será
que en Santa Cruz siguen quemando
alegremente como si no
hubiera Covid o crisis nacional?
¿Habrá otra explicación?
Yo, al igual que los compañeros
cocaleros, contemplo el paisaje
diario, pero no puedo ver el futuro
incierto. Y al mirar el humo
¡ni siquiera entiendo el presente!
Lupe Andrade Salmón es periodista.