Edicion 20200708

14 Página SIETE M i é rc o l e s 8 de julio de 2020
Síganos en Facebook y Twitter
o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o Opinión
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Frase célebre
Nadie que haya aliviado el peso de sus semejantes habrá fracasado en este
m u n d o”. Charles Dickens, escritor y novelista británico (1812-1870)
C at a l e j o /Iván Finot
Dejemos de ser dependientes de los recursos del subsuelo
Fernando Calderón sostiene,
y con mucha razón,
que “si Potosí no hubiera
existido, el mundo sería
diferente” (Página Siete
2020/6/19). Y nosotros también
seríamos diferentes. Como bien
concluye H.C.F. Mansilla, Potosí
nos ha marcado tanto que estamos
convencidos de que la única
riqueza, y que siempre trataron de
arrebatarnos, es la que hay en
nuestro subsuelo.
Pero estamos completamente
equivocados: la única verdadera
riqueza es la inteligencia, de la
que estamos dotados todos los
humanos. Y la única forma de
progresar sostenidamente es
que cada boliviana y cada boliviano
pueda desarrollar al máximo
esa capacidad. Así lo demuestra
la historia del desarrollo
económico y social a partir de
la revolución industrial iniciada
en algunos rincones de Europa.
En algunos rincones de Europa,
y no precisamente en España,
que era la nación que explotaba y
aprovechaba directamente las
La única
verdadera riqueza es
la inteligencia, de la
que estamos dotados
todos los humanos.
riquezas de Potosí. Pero no por
haberse aprovechado del mineral
de la plata, y de las vidas de
los nativos que la extraían, llegó
a ser una sociedad desarrollada
antes que los demás. Al contrario,
en 1950 el PIB de España sólo
era un 29% superior al de Bolivia,
pero el de Holanda era 2,6 veces
superior al de España (Maddison
Project 2016).
Nos hemos hecho completamente
dependientes de la demanda
-y consiguientemente de los
precios- de las materias primas
que provee nuestro subsuelo, demanda
que va variando según evoluciona
la tecnología, al ritmo impuesto
por más y más países que
descubren que el progreso de los
humanos depende de su inteligencia
y no de las materias primas.
¿Cuál es el precio que pagamos por
un buen celular? Y en ese precio
¿cuánto ponderan los metales y
plástico con que fue fabricado?
¿Un 10%? ¡Y el resto es tecnología!
El error del MAS, de no haber
aprovechado la última alza de los
precios de nuestras materias primas
para empezar a abandonar
esa dependencia y más bien aumentarla,
debe ser una oportunidad
que debemos aprovechar
para que ello no ocurra nunca
más. Para empezar, el funcionamiento
del Estado no debe depender
de esos precios sino del
aporte que hagamos los bolivianos,
cada uno en función de su
respectivo nivel de ingreso. Y, según
ya lo hemos propuesto en
otra oportunidad, invertir la
renta de los recursos naturales
en abandonar el extractivismo,
es decir, exclusivamente en recursos
humanos e infraestructura
de máximo nivel.
Lo primero que tenemos que
hacer es unirnos, dejar de pensar
que unos son explotados por
otros y cada uno aportar al bien
común en la medida de nuestras
posibilidades. Dejemos atrás los
tiempos en que había muchas
Bolivias: las de los descendientes
de los nativos, por un lado; la
de los herederos de los conquistadores,
por otro, y la de los provenientes
de la mezcla de ambos,
por otro. Eso fue superado gracias
al encuentro entre bolivianos
en la Guerra del Chaco, a la
subsecuente Revolución Nacional
y a la Participación Popular.
Bolivia ya es otra, basta de partidos
cuya identidad se base en
las diferencias étnicas, el MAS
debe democratizarse. Y ponernos
todos de acuerdo en lo fundamental:
que efectivamente todos
tengamos los mismos derechos
e igualdad de oportunidades
para progresar, que no dependamos
nunca más de la casualidad
de que existan materias
primas en el subsuelo.
Para eso, basta de experimentos
estatistas, los políticos no
por ser gobernantes van a ser mejores
empresarios que cada uno
de los que se ganan la vida, y progresan,
innovando. Y para innovar
el mejor camino es la competencia.
Y que el Estado regule los
mercados para que estos funcionen
en beneficio de todos.
Para promover la innovación, la
autonomía de los gobiernos subnacionales
es clave, pero una autonomía
que se base en una autonomía
fiscal: que los ciudadanos
puedan decidir democráticamente
con cuánto de su ingreso contribuirán
a que sus gobiernos locales
provean aquello que ellos no puedan
proveer privadamente, y que
las transferencias del gobierno
central estén destinadas a que, a
igual esfuerzo fiscal medido en relación
al ingreso de los respectivos
habitantes, corresponda igual
provisión.
MSc en Economía, posgrados en
planificación y ciencias políticas y
sociales. Experto en
descentralización y desarrollo.
Rolando Morales Anaya
Urge un acuerdo de gobernabilidad
Alguien alguna vez dijo
que los bolivianos tenemos
la habilidad de darnos
la vuelta cuando estamos
a punto de caer al precipicio.
Yo lo creo también. Estamos
frente a una terrible crisis en varios
frentes: sanitario, económico, político
e institucional con la característica
que la solución política es
imprescindible para enfrentar con
éxito las otras crisis. Pero creo que
podremos evitar el precipicio.
La reciente convocatoria a las
elecciones esclarece el panorama
político: la población manifestará
su preferencia por las
agrupaciones políticas y dos de
ellas podrán pugnar por llegar a
la presidencia. Posiblemente
sean Comunidad Ciudadana y
MAS quienes se enfrentan ante el
desafío de llegar a un acuerdo
para asegurar la gobernabilidad,
alejándose de los que quieren
empujarlos a la confrontación,
en particular de los que convocan
a una alianza “anti-masista”
juntando a pequeños partidos.
Guardo la esperanza que los líderes
de ambas agrupaciones
son suficientemente inteligentes
para darse cuenta que se necesita
ese acuerdo.
El Acuerdo de Gobernabilidad
que propongo podría tener los
siguientes puntos: 1) El respeto
al resultado de las elecciones, 2)
Un esfuerzo común para hacer
frente a la crisis sanitaria, 3) Un
consejo de consulta entre los poderes
de estado para evitar conflictos,
4) El respeto a los derechos
humanos, a la libre expresión
y al derecho al trabajo, 5) La
absoluta transparencia de los actos
públicos. No es mucho pedir,
por lo que pienso que es posible
ese acuerdo.
Este acuerdo necesita acompañarse
de esfuerzos para la modernización
de las agrupaciones
políticas. Estas requieren: 1)
Descentralizar los niveles de
mando compartiendo responsabilidades
con otros dirigentes,
2) Mostrar a la población que tienen
capacidad de gobierno y que
tienen los cuadros políticos y
técnicos necesarios para ello, 3)
Propagar la
idea de la necesidad
de un acuerdo de gobernabilidad
y evitar
insultos y discursos
llamando a la guerra
civil.
Depurar su militancia de miembros
con antecedentes de corrupción
y/o de violación de derechos
humanos, 4) Actualizar
sus propuestas políticas introduciendo
criterios modernos de
gestión, 5) Asegurar que sus políticas
sean inclusivas y de amplio
espectro.
En los dos meses que faltan para
las elecciones será muy difícil
que las agrupaciones políticas
que tercien en ellas puedan introducir
todas estas reformas,
pero pueden adoptar algunas de
ellas y dar mensajes de que estarían
dispuestos a introducir las
otras en el futuro. Deberían mostrar,
por lo menos, que tienen capacidad
de formar un gobierno
con políticos y técnicos capacitados
para enfrentar las crisis actuales
y con suficiente sensibilidad
para atender las demandas
de las poblaciones relegadas. Estoy
consciente que la tarea de seleccionar
a las personas para
acompañar a los candidatos no
es fácil, pues una parte importante
de la gente que calificaría
para ello tiene miedo de participar
en el gobierno porque se ha
hecho costumbre enjuiciarlos
por cualquier razón, y no son numerosos.
Por otra parte, será necesario
vencer los prejuicios políticos
invitando a participar a líderes
con ideas diferentes pero
que armonicen con las ideas centrales
de los candidatos. Los
candidatos tienen que dar señales
que muestren su voluntad de
despejar en la población la imagen
que son caballeros solitarios
invitando a los miembros de sus
equipos a dirigirse a la opinión
pública para explicar sus propuestas.
Suponiendo se logre posicionar
el debate político, es normal
y deseable que hay confrontación
de ideas, incluso de acusaciones,
pero se deberá velar para
que tengan fundamentos. Acusaciones
imprecisas sobre corrupción,
narcotráfico, tráfico
de influencias, etc., solo pueden
envenenar el ambiente, mientras
si son acompañadas de pruebas
o fundamentos suficientes permitirán
dar un paso hacia el castigo
justo a quien comete delitos
y servirán para limpiar la política
de delincuentes.
Las agrupaciones deberán
instruir a sus militantes propagar
la idea de la necesidad de un
acuerdo de gobernabilidad y
evitar insultos y discursos llamando
a la guerra civil o con
contenido racista.
Rolando Morales Anaya es
economista.