GARCÍA YZAGUIRRE-Excepciones implícitas e interpretación

VÍCTOR GARCÍA YZAGUIRRE
hubiera motivado una excepción. En atención a ello, decidieron que no
era aplicable la prohibición en dicho caso 3 .
El tercero es el famoso caso Riggs Vs. Palmer 4 . En dicha sentencia se
discutió el supuesto en el que un nieto que estaba por heredar de su abuelo
y que aquel, a efectos de adelantar la herencia, lo mata. Las normas civiles
vigentes durante esos tiempos no preveían como causal de indignidad
para heredar el matar al causante; sin embargo, resultaba absurdo permitir
la herencia en dicho supuesto. Ante tal caso, los juzgadores decidieron no
autorizar la herencia creando para ello una excepción implícita en vista
de que nadie puede aprovecharse de sus propias injusticias.
Un caso similar fue discutido de manera reciente en la jurisprudencia
de los Países Bajos 5 . En 1997 una mujer de 97 años hospitalizada vivía
3
«Suppose in the Congress that passed this act some member had offered a bill which
in terms declared that, if any Roman Catholic church in this country should contract
with Cardinal Manning to come to this country and enter into its service as pastor and
priest; or any Episcopal church should enter into a like contract with Canon Farrar; or
any Baptist church should make similar arrangements with Rev. Mr. Spurgeon; or any
Jewish synagogue with some eminent Rabbi, such contract should be adjudged unlawful
and void, and the church making it be subject to prosecution and punishment, can it
be believed that it would have received a minute of approving thought or a single vote?
Yet it is contended that such was in effect the meaning of this statute. The construction
invoked cannot be accepted as correct». Corte Suprema de los Estados Unidos de
América, 29.02.1892, Nº 143.
4
Este caso fue empleado (y popularizado) por Ronald Dworkin para mostrar la
existencia y operatividad de los principios. Ver Dworkin, 2009, p. 73. Si bien el
caso ha sido descrito como un supuesto de aplicación de principios, en esta investigación
daré razones para considerar también que es un buen ejemplo de una
noción de derrotabilidad en el derecho. En la jurisprudencia inglesa podemos ver
un caso similar en R v National Insurance Commissioner ex p. Connor resuelto por
el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales. En dicho caso se discutió el
caso de una mujer que mató a su marido y que, luego de condenada por ello, exigió
el pago de una pensión de viudez. La Corte argumentó que el hecho de haber sido
ella la causante de la muerte operaba como una excepción implícita a percibir dicha
pensión.
5
HR 7-12-1990, NJ 1991, 593 del Tribunal Supremo de los Países Bajos. Para un
análisis de este caso ver Soeteman, 1995.
18