Tiivistelmä

Recommendations

Info

28 Rikoslain ympäristörikokset 2011 2012 2013 2014 2015 Ympäristön turmeleminen RL 48 luku 1 § 155 146 141 168 166 Törkeä ympäristön turmeleminen RL 48 luku 2 § 7 0 12 9 5 Ympäristörikkomus RL 48 luku 3 § 187 213 258 192 181 Tuottamuksellinen ympäristön turmeleminen RL 48 luku 4 § 6 4 4 3 5 Luonnonsuojelurikos RL 48 luku 5 § 37 32 37 47 37 Rakennussuojelurikos RL 48 luku 6 § 2 4 3 4 3 Yhteensä 394 399 455 423 397 Taulukko 7: Esitutkintaviranomaisen kirjaamat rikoslain luvussa 48 tarkoitetut ympäristörikokset 2011–2015. 6.4.1 Ympäristön turmeleminen RL 48 luku 1 § Ympäristön turmelemisella tarkoitetaan muun muassa esineen tai aineen saattamista, päästämistä tai jättämistä ympäristöön taikka tiettyjen ympäristönsuojelu- tai jätelainsäädännössä säädettyjen velvollisuuksien rikkomista siten, että teko on omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista tai vaaraa terveydelle. Tunnusmerkistö on hyvin monipolvinen ja sisältää lukuisia tekotapoja sekä runsaasti viittauksia aineelliseen ympäristölainsäädäntöön. Rikos on rangaistava sekä tahallaan että törkeästä huolimattomuudesta tehtynä. Ympäristön turmelemisesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Suurin osan ympäristön turmelemisia koskevista rikosepäilystä tutkitaan poliisin toimesta. Yleisesti esitutkinta epäillyn ympäristörikoksen osalta suoritetaan alueellisen poliisilaitoksen talousrikostutkinnan rikostutkinnassa. Tyypillisesti esitutkintaan tulevat ympäristörikokset koskevat mm. eri jätteiden luvaton hävittämistä tai niiden säilyttämistä joko pien- tai teollisuuskiinteistöjen alueella. Yleisesti rikoksesta epäiltynä ympäristön turmelemisessa on keski-ikäinen mies. Poliisin ohella myös Tulli tai Rajavartiolaitos voi suoritta esitutkinnan epäillystä ympäristön turmelemisesta. Tullin tietoon ja tutkintaan edenneet ympäristön turmelemiset ovat pääasiassa koostuneet sähkö- ja elektroniikkalaiteromun (SER) ja romuakkujen viennistä Viroon ja muualle Baltiaan. Muutamissa tapauksissa on yritetty viedä sähkö- ja elektroniikkalaiteromua jätteensiirtoasetuksen vastaisesti yhteisöalueen ulkopuolelle. Näissä tapauksissa Suomessa toimivat tahot ovat keränneet elektroniikkaromua kontteihin ja pyrkineet lähettämään ne meriteitse eri Afrikan valtioihin. Ympäristön turmelemis- ja ympäristön rikkomustapauksissa on usein kirjattu myös vaarallisten aineiden kuljetusrikos tai – rikkomus (ns. VAK-tapaus) johtuen kuljetusajoneuvojen puutteellisista varusteista ja/tai tavaroiden puutteellisesta pakkaustavasta. Kaikki tilastoidut VAKtapaukset eivät kuitenkaan liity ympäristörikoksiin. Vuonna 2015 Tullissa on kirjattu ympäristön turmelemisena tapaus, jossa epäilty henkilö yritti viedä jätteeksi luokiteltavia puolikkaita ajoneuvoja yhdistyneisiin Arabiemiraatteihin (UAE). Toinen Tullissa vuonna 2015 kirjattu ympäristön turmeleminen liittyi romuakkujen vientiin Suomesta Liettuaan. Rajavartiolaitoksen esitutkintaan saapuneiden tapausten osalta tässä rikostyypissä on pääosin kyse laittomista alusöljypäästöistä.
29 Esimerkkejä tuomioista oikeudessa vuodelta 2015 YMPÄRISTÖN TURMELEMINEN (RL 48 luku 1 §) Helsingin hovioikeus 30.1.2015, tuomio 15/104448, Asianro R 13/3246 (Helsingin käräjäoikeus 29.11.2013 nro 127839) Asiassa oli kyse yhtiön toiminnassa olleen öljysäiliön vuodon aiheuttamasta vahingosta. Yhtiön omistaja ja toimitusjohtajana toiminut henkilö tuomittiin ympäristön turmelemisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hänen katsottiin laiminlyöneen huolehtia mm. siitä, ettei yrityksen toiminnassa syntyvää jäteöljyä pääse ja jää maahan siten, että seurauksena voi olla sellainen maaperän laadun huononeminen, josta voi aiheutua vaaraa tai haittaa terveydelle tms. Hän ei ollut tuomion mukaan huolehtinut harjoitetussa autojen korjaus- ja huoltotoiminnassa syntyvän jäteöljyn keräämiseen ja säilyttämiseen käytettävän säiliöjärjestelmän turvallisuudesta ja toimivuudesta, säiliöjärjestelmän kunnon ja jäteöljysäiliön täyttymisen valvonnasta, säiliön ylitäytön ja jäteöljyvuotojen ehkäisemisestä ja estämisestä sekä riittävästä säiliön tyhjennyksestä ja jäteöljyn poiskuljettamisesta seurauksin, että yrityksen toiminnassa syntynyttä jäteöljyä oli säiliön ylitäytön ja/tai jätteenkeräysjärjestelmän epäkuntoisuuden johdosta valunut maahan ainakin noin 8 500 litraa. Yhtiö tuomittiin korvaamaan Helsingin kaupungille ennallistamiskuluista 195 700 euroa ja asianomistajalle 23 313 euroa laillisine korkoineen. Syyttäjän yhteisösakkovaatimus hylättiin, koska rangaistuksen katsottiin kohdistuvan vastaajaan tämän omistaessa yhtiön yksin ja ottaen huomioon tälle tuomittu rangaistus ja yhtiölle tuomittu vahingonkorvausvastuut. YMPÄRISTÖN TURMELEMINEN (RL 48 luku 1 §) Turun hovioikeus 26.5.2015, tuomio 15/122717, Asianro R 14/1340 (Varsinais-Suomen käräjäoikeus 9.5.2014 nro 120131) Syyttäjä oli valittanut rangaistuksen mittaamisesta ja vaatinut, että vastaajien rangaistuksia olisi kovennettu vähintään viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen käräjäoikeuden tuomitsemien 50 ja 80 päiväsakkorangaistusten sijaan. Tapauksessa vastaaja oli sallinut toisen vastaajan sijoittaa kiinteistölleen noin 18.000 kuutiometriä purkujätettä ja muiden toimittamia maa-aineksia sekä vähäisen määrän tiiltä ja betonia. Arvioidut ennallistamiskustannukset olivat 340 000 euroa. Syyttäjä oli valituksessaan katsonut, että vastaajat olivat toimineet pitkän ajan jäte- ja ympäristönsuojelulain säännöksistä välittämättä. Jätteiden määrä oli poikkeuksellisen suuri. Toinen vastaajista oli toiminut ammattimaista purkutoimintaa harjoittavan yhtiön vastuuhenkilönä. Sopimuksia oli tehty ja ennallistamistoimiin ryhdytty vasta syytteiden nostamisen jälkeen. Ennallistamistoimet olivat kestäneet useita vuosia ja olivat osittain kesken. Ympäristölle aiheutettu vahinko ja vahingon vaara oli ollut suuri ja vaikutukset olivat kestäneet pitkään. Syyttäjän käsityksen mukaan yleisen rangaistuskäytännön mukainen rangaistuslaji olisi ollut vankeus. Hovioikeus hylkäsi valituksen punnittuaan vankeusrangaistuksia puoltavia ja niitä vastaanpuhuvia seikkoja ja totesi, että käräjäoikeuden mittaamat sakkorangaistukset olivat yleisen rangaistuskäytännön mukaisia. Vastaajan yhtiö oli jo käräjäoikeudessa tuomittu 10 000 euron suuruiseen yhteisösakkoon. YMPÄRISTÖN TURMELEMINEN (RL 48 luku 1 §) ym. Pirkanmaan käräjäoikeus 3.3.2015, tuomio 15/109607, Asianro R 15/171 Vastaaja oli harjoittanut sekä erään yhtiön omistamalla maa-alueella että omalla kiinteistöllään ulkovarastointia niin, että oli jättänyt ympäristöön runsaasti käytöstä poistettuja ajoneuvoja, koneita, erilaisia laitteita sekä öljyjä ja muita kemikaaleja sisältäneitä astioita siten, että siitä oli aiheutunut epäsiisteyttä, maiseman rumentumista ja viihtyisyyden vähentymistä sekä maaperään oli valunut aineita, jotka olivat pilanneet maaperää. Vastaaja tuomittiin yhteiseen 70 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen ympäristön turmelemisesta, näpistyksestä ja kotirauhan rikkomisesta. Lisäksi hänet velvoitettiin tyhjentämään tietty alue ja selvittämään ympäristövahinko sekä ennallistamaan alue ympäristövahinkoa edeltäneeseen tilaan.
Page 2 and 3: Tiivistelmä Suomen kansallinen ymp
Page 4 and 5: 2 6.4.3 Ympäristörikkomus RL 48 l
Page 6 and 7: 4 Yksi ympäristörikosseurantatyö
Page 8 and 9: 6 van kattavuutta pyrittiin lisää
Page 10 and 11: 8 Kuva 2 Iina Sahramäki ja Terhi K
Page 12 and 13: 10 Kuva 3 Luvaton kaatopaikka yrity
Page 14 and 15: 12 teod”). Viron rikoslakitilasto
Page 16 and 17: 14 sijoittaminen rikoslakiin korost
Page 18 and 19: 16 asiassa ovat muun muassa selvity
Page 20 and 21: 18 Kuva 5 Purettujen autojen kappal
Page 22 and 23: 20 5.2.2 Hallinnollinen öljypääs
Page 24 and 25: 22 vientirajoituksilla taas suojell
Page 26 and 27: 24 vaatiessa tutkintatoimet voidaan
Page 28 and 29: Syyte hylätty kokonaan tai osittai
Page 32 and 33: 30 YMPÄRISTÖN TURMELEMINEN (RL 48
Page 34 and 35: 32 Kuva 11 Poliisin pienoiskopteri
Page 36 and 37: 34 Esimerkki tuomioista oikeudessa
Page 38 and 39: 36 Rikoslain luonnonvararikokset 20
Page 40 and 41: 38 6.5.2 Törkeä metsästysrikos R
Page 42 and 43: 40 ta. Samassa yhteydessä syytetti
Page 44 and 45: 42 Esimerkki tuomioista oikeudessa
Page 46 and 47: 44 relta osin satama-alueella tapah

Tiivistelmä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?