Tiivistelmä

Recommendations

Info

30 YMPÄRISTÖN TURMELEMINEN (RL 48 luku 1 §) Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus 3.12.2015, tuomio 15/151667, R 15/980 Vastaaja oli varastoinut kemikaaleja vuokraamallaan kiinteistöllä kaupungin ympäristönsuojelumääräysten vastaisesti siten, että kemikaalien varastoinnista oli aiheutunut pohjaveden pilaantumisen, maaperän pilaantumisen ja terveydelle vaaraa. Kemikaalien varastointipaikka sijaitsi I – luokan pohjavesialueella pohjaveden varsinaisella muodostumisalueella ja vedenottamon valuma-alueella noin 100 metrin etäisyydellä vedenottamosta siten, että sijoituspaikka oli vedenottamoa ylempänä ja veden valumasuunta vedenottamoon päin. Kemikaaleja oli yhteensä noin 500 astiaa, yhteensä noin 8 000 litraa. Metallisissa astioissa oli havaittavissa ruostumista, osa astioista oli painunut kuopalle ja oli ollut vaarassa hajota. Vastaaja tuomittiin ympäristön turmelemisesta kolmen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kuva 10 Paikannuskoordinaattien määrittäminen ympäristörikospaikalla (Niina Viitala). 6.4.2 Törkeä ympäristön turmeleminen RL 48 luku 2 § Törkeä ympäristön turmeleminen on ympäristön turmelemisen törkeä tekomuoto. Jos ympäristön turmelemisessa aiheutettu vahinko tai vahingon vaara on erityisen suuri, rikoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti, voidaan tekijä tuomita törkeästä ympäristön turmelemisesta. Teon vähimmäisrangaistus on neljä kuukautta ja enimmäisrangaistus kuusi vuotta vankeutta. Poliisi kirjasi vuonna 2015 yhteensä 5 törkeää ympäristön turmelemista. Yhteensä neljässä tapauksessa tutkintapyynnön epäillystä törkeästä ympäristörikoksesta on tehnyt ympäristöviranomainen (joko ELY-keskus tai kunnan ympäristövalvoja). Yhden tapauksen on paljasta-
31 nut poliisi osana epäiltyä laajempaa harmaan talouden rikosasian reaaliaikaista esitutkintaa. Neljä tapauksista on esitutkinnassa paikallispoliisissa ja yksi Keskusrikospoliisissa. Neljään epäiltyyn törkeään ympäristön turmelemisrikokseen on rikoksesta epäilty tai epäillyt tiedossa ja kaikissa näissä tapaukissa epäilty rikos on tapahtunut osana yritystoimintaa. Kolme tapauksista liittyy ympäristölupaehtojen rikkomiseen ja ympäristön pilaamiseen tai sen roskaamiseen elinkeinotoiminnassa. Neljäs tapaus, jossa rikoksesta epäillyt ovat tiedossa, koskee rakennusjätteiden epäiltyä dumppausta Uudenmaan alueella. Tapaus, josta ei ole rikoksesta epäiltyä tiedossa, liittyy vedenottamon näytteissä ilmenneisiin kemikaaleihin. Törkeinä ympäristön turmelemisina kirjatut tapaukset ovat vuonna 2015 tapahtuneet Uudellamaalla (kaksi tapausta) ja Lounais-Suomessa, Pirkanmaalla ja Etelä-Karjalassa, joissa kussakin yksi kirjattu rikosilmoitus. Se, että rikoksesta epäillyt ovat törkeiden ympäristörikosten osalta tiedossa lähtökohtaisesti jo ilmoituksentekovaiheessa, osoittaa osaltaan sitä tosiseikkaa, että poliisin tietoon ei tule ympäristörikoksia läheskään siinä laajuudessa kuin niitä tosiasiassa tapahtuu. Poikkeuksena voidaan mainita Uudellamaalla ilmitullut rakennusjätteiden ns. dumppaustapaus, joka on paljastunut poliisin oman paljastavan tutkinnan kautta osana poikkeuksellisen laajamittaista harmaan talouden rikoskokonaisuutta. Törkeää ympäristön turmelemista koskevissa rikosepäilyssä on useimmiten poliisin tiedossa ollut myös rikoksesta epäilty. Pääsääntöisesti poliisi on myös tällöin laatinut esitutkintapöytäkirjat ja lähettänyt esitutkinta-aineiston syyteharkintaan. Esimerkki tuomioista oikeudessa vuodelta 2015 TÖRKEÄ YMPÄRISTÖN TURMELEMINEN (RL 48 luku 2 §) Kymenlaakson käräjäoikeus 15.12.2015, tuomio 15/152026, R 15/438 Vastaaja oli lähes kymmenen vuoden ajan tuonut omistamalleen kiinteistölle ja toisen henkilön omistamalle kiinteistölle noin 300 tonnia jätettä, käsitellyt ja varastoinut sitä kiinteistöllä. Kiinteistöllä oli ollut 921 kreosiittia sisältävää ratapölkkyä, eristevillaa, peltiä, purettua puutavaraa, käytettyjä autonrenkaita, kumia, muovijätettä, peltiä, peltitynnyreitä ja muuta jätettä sekä muutaman kuukauden ajan rakennuspurkujätettä ja mm. kylmäkoneita. Vastaaja oli erotellut metallijätettä palavasta jätteestä polttamalla kiinteistöllä jätettä eli käsittelemällä sitä hallitsemattomasti jätelain vastaisesti. Jätteen käsittelyn yhteydessä oli syttynyt tulipalo, jolloin erilaista sekalaista jätettä oli palanut. Kiinteistöllä oli lisäksi syttynyt useita tulipaloja aikaisemmin tuntemattomiksi jääneinä ajankohtina, jolloin myös vaarallisia jätteitä kuten akkuja oli palanut. Paljaalla maaperällä säilytetyissä tynnyreissä oli ollut erilaisia maaperälle ja pohjavedelle vaarallisia ongelmajätteitä ja niitä oli päässyt toiminnan yhteydessä maaperään. Kiinteistön maaperä oli pilaantunut ja pohjavedelle oli aiheutunut pilaantumisvaaraa. Ympäristölle oli aiheutunut erityisen suurta vahinkoa ja vaaraa ottaen huomioon aiheutettu maaperän pilaantuminen, kiinteistöllä säilytettyjen aineiden maaperää ja pohjavettä vaarantavat ominaisuudet, kiinteistölle tuodun ja jätettyjen jätteiden määrä sekä aiheutettu pitkäaikainen roskaaminen ja maisemahaitta. Menettely oli jatkunut yli kymmenen vuotta huolimatta ympäristöviranomaisen antamasta kreosiittipölkkyjen poistamiskehotuksesta. Jätteen säilyttämistä oli harjoitettu luvattomasti ja ammattimaisesti. Erikseen syytettiin ympäristörikkomuksesta sillä perusteella, että toiminnalle ei ollut lupaa. Vastaaja tuomittiin törkeästä ympäristön turmelemisesta, ympäristörikkomuksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, kolmen vuoden pituiseen liiketoimintakieltoon ja menettämään valtiolle rikoksella saavutettuna taloudellisena hyötynä oikeudenkäynnin ajankohdan mukaan arvioidun jätemäärän hävittämiskustannukset ja ympäristöluvan hinta yhteensä 29 000 euroa.
Page 2 and 3: Tiivistelmä Suomen kansallinen ymp
Page 4 and 5: 2 6.4.3 Ympäristörikkomus RL 48 l
Page 6 and 7: 4 Yksi ympäristörikosseurantatyö
Page 8 and 9: 6 van kattavuutta pyrittiin lisää
Page 10 and 11: 8 Kuva 2 Iina Sahramäki ja Terhi K
Page 12 and 13: 10 Kuva 3 Luvaton kaatopaikka yrity
Page 14 and 15: 12 teod”). Viron rikoslakitilasto
Page 16 and 17: 14 sijoittaminen rikoslakiin korost
Page 18 and 19: 16 asiassa ovat muun muassa selvity
Page 20 and 21: 18 Kuva 5 Purettujen autojen kappal
Page 22 and 23: 20 5.2.2 Hallinnollinen öljypääs
Page 24 and 25: 22 vientirajoituksilla taas suojell
Page 26 and 27: 24 vaatiessa tutkintatoimet voidaan
Page 28 and 29: Syyte hylätty kokonaan tai osittai
Page 30 and 31: 28 Rikoslain ympäristörikokset 20
Page 34 and 35: 32 Kuva 11 Poliisin pienoiskopteri
Page 36 and 37: 34 Esimerkki tuomioista oikeudessa
Page 38 and 39: 36 Rikoslain luonnonvararikokset 20
Page 40 and 41: 38 6.5.2 Törkeä metsästysrikos R
Page 42 and 43: 40 ta. Samassa yhteydessä syytetti
Page 44 and 45: 42 Esimerkki tuomioista oikeudessa
Page 46 and 47: 44 relta osin satama-alueella tapah

Tiivistelmä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?