News aus der Wärmepumpen-Forschung - FWS

News aus der Wärmepumpen-Forschung
18. Tagung des BFE-Forschungsprogramms
«Wärmepumpen und Kälte»
27. Juni 2012, HTI Burgdorf
Seite 134
En effet, la mise en œuvre de sondes géothermiques de grandes profondeurs implique des
surcoûts et des gains. Les surcoûts sont :
• Coût du forage profond plus élevé par mètre foré,
• Engins de forage plus puissants,
• Sonde en matériau plus résistant.
Les économies réalisées proviennent de :
• Pas d’antigel à mettre dans le circuit des sondes,
• Moins d’énergie de pompage,
• Coefficient de performance plus élevé grâce à la température plus élevée,
• Pompe à chaleur plus petite (COP plus élevé, donc puissance électrique plus petite à
puissance thermique égale),
• Moins de fouilles, de raccords et de collecteurs pour les sondes.
La problématique peut être formulée de deux manières :
a. Admettant que les sondes profondes arriveront par effets d’apprentissage au coût
actuel des sondes, quel serait le gain annuel ?
b. Quel est le coût maximal admissible pour des forages profonds pour être concurrentiel
avec les forages actuels ?
Afin de rendre le propos plus concis et plus précis, nous avons déterminé les coûts sur deux
exemples d’installations réalisées et en fonction : une crèche pour enfants (21 kW) et la
manufacture de montres Patek Philippe SA (160kW).
Ces deux sites ont été retenus parce qu’ils sont en service et que nous disposons de données
techniques et financières complètes et fiables. Pour les simulations énergétiques, nous avons
utilisé Pilesim2. Pour chaque exemple, nous avons procédé comme suit :
1. Simulation du premier exemple comme réalisé, comparaison avec mesures in situ,
2. Simulation du premier exemple avec sondes profondes,
3. Simulation du second exemple, comparaison avec les mesures in situ,
4. Simulation du second exemple avec sondes profondes,