Journal de conchyliologie

— lU —
lection Cuming,aété contîstée par M. J. Brazier (Proc.
zool. Soc. of Londoi , 1870), pour deux raisons : d'abord
parce qu'l la considc re comme identique avec mon Heli-
cina plicaî.ilis, des îles Sanroa, et ensuite parce qu'il ne l'a
point rencontrée dan» sa v site aux îles Norfolk. Possédant
l'H. Norfolkensis, depuis 1859, de la nnain même de
M. Cumirgjela trojve fort différente de mon H. plicati-
lis, comme le prouve letafcleau comparatif suivant :
H. Norfolkensis, Pfeiffer.
Spira depressa, convexo-
conica ;
Summo minute papillari;
Soliduli ,
subpellucida;
flavo - albidc ,
Anfr. ultimus sup 'a con-
vexuSf striatO'lœvigatus ;
Peripheria mediana^ ob-
tuse subangulata;
Basis et spira œque con-
vexœ, depressœ;
Area columellari callo
prorninulo circumscripto.
H. PLiCATiLis, Mousson.
Depressa, concave conica;
Regulariter subincrassato;
Solida, lactea, virescenti-
albida ;
Supra concave impressus,
lineis 1 vel 2 decurrentibus
signatus ;
lata.
Supera, subacute angu-
Basis convexior, in centro
tumidula;
Area ad columellam ruga
valida insigniter producta,
munita.
D'après cela, l'identification me paraît impossible.
Quant au second motif iillégué, quel collectionneur ne
connaît pas le rôle que joue le plus ou moins de chance
dans la découverte des espèces ? Une réunion de circon-
stances est nécessaire; le moment, le temps, la localité,
l'habitat particulier, un certain hasard, tout cela peut
amener, sous nos yeux, une espèce qui nous avait échappé