Journal de conchyliologie

— 340 —
est la P. castanea, Lamarck, mais elle s'en distingue faci-
lement, 1° par sa forme plus courte et plus bossue; 2° par
son test plus luisant et plus clair; 3° par l'acuité de son
sommet; 4° par sa columelle blanche; 5° enfin, par la
présence constante de varices d'accroissement chez tous
les individus que nous avons vus.
Nous profitons de l'occasion qui nous est offerte pour
signaler les rectifications suivantes à opérer dans la 2* par-
tie de la Faune conchyliologique terrestre et fluvio-lacustre
de la Nouvelle-Calédonie, que nous avons publiée en 1871
et cil il s'est glissé quelques erreurs dans la désignation
des espèces figurées :
BulimusTheobaldianus, p. 93, pi. m, lisez : fig. 8, au lieu de fig. 9.
— Arlensis, -p. 94, — — fig. 9 — fig. 10.
— Marie], p. 78, pi. v, — fig. 3 — fig. 2.
— Submariei, p. 80, — — fig. 2 — fig. 3.
Helicina gallina, p. 127, pi. v, ajoutez : fig. 9.
Physa auriculata,
var. zonata, p. 140, pi. vi, lisez : fig. 18 au lieu de fig. 16.
Succinea Fischer], p. 15, pi. vu — fig. 17 — fig. 19.
Hélix morosula, p. 48 — — fig. 16 — fig. 18.
Bulimuspseudocale-
donicus,v.denlala,p. 81 — — fig. 1 — fig. 2.
BulimusBondeensis, p. 84 — — fig. 2 — fig. 3.
— Eddystonensis, p. 88 — — fig. 3 — fig. 4.
ScarabusCrosseanus,p.l02 — — fig. 4 — fig. 5.
— maurulus, p. 103 — — fig. 5 — fig. 6.
Marinula Forestieri, p. 103 — — fig. 6 — fig. 7.
DiplommatinaMariei,p.l25 — — fig. 7 — fig. 8.
Physa hispida, var.
pilosa, p. 141 — — fig. 11 — fig. 12.
,