Journal de conchyliologie

— 282 —
du groupe des Aglaia (H. Sargi) et desGonosloma (H. sig-
moides), qui manquent tous deux au Mexique, et de celui
des Geoirochus (H. trigonostoma), dont l'existence, au
iMexique, bien que signalée, semble être assez douteuse.
Enfin, le Guatemala paraît être le centre de développe-
ment de la .section des Odontura (H. eximia et H. Ghies-
breghti), à peine représentée, à l'extrémité méridionale
du Mexique.
Les groupes cosmopolites des Patula et des Fruticicola
sont représentés dans les deux pays.
En définitive, sur les 45 espèces d'Hélix, que nous con-
naissons actuellement au Mexique, d'une façon suffisam-
ment authentique, 4 seulement lui sont communes avec
le Guatemala ; l'Hélix griseola, qui s'étend du sud des
Etats-Unis jusqu'au Nicaragua, l'H. conspurcatella, TH.
coacliliata et l'H. Ghiesbreghti. Peut-être retrouvera-t-on,
ultérieurement, dans le sud du Mexique, une autre espèce
guatémalienne, l'H. trigonostoma? On retrouve au Mexi-
que, parficulièrement dans sa partie septentrionale, 11 es-
pèces du sud des Etats-Unis, savoir : sur le versant pa-
cifique, 2 Arionta (H. Mormorura et H. Rowelli) et 2 Eu-
parypha (H. areolata, H. Pandorae); sur le versant atlan-
tique, 2 Fruticicola (H. griseola, H. Berlandieria) et
5 Polygyra (H. Ariadnœ, H. Mooreana, H. Texasiana,
H. Hindsi, H. ventrosula). Ce dernier chiffre n'est pas
aussi considérable qu'on pourrait le supposer, au premier
abord, d'après la vaste étendue de frontières, le plus sou-
vent dépourvues d'obstacles naturels suffisants, qui sépare
le Mexique des Etats-Unis. En effet, on sait déjà que le
plus grand de ces obstacles naturels, le Rio Grande del
Norte, n'empêche pas qu'il n'existe un certain nombre
d'espèces communes au Tamaulipas et au Texas, c'est-à-