Journal de conchyliologie

— 9-2 ~
dans notre coloiue. Les lîelix Aphrodite, H. Henschei et
H. Villandrei appartiennent exclusivement à la Faune des
îles Salomon et nullement à la Faune Néo-Calédonienne :
la dernière de ces espèces a été récemment trouvée, en
nombre, dans l'Archipel Salomon, et rapportée en Angle-
terre, où elle a clé ('écrite, pour la seconde fois, par
M. Angas, sous la dénomination d'iîelix Boycii, nom qui
doit passer en synonymie. Les Cyclostoma de grande taille
de la Nouvelle-Laléilonie, d'après kur opercule qui est
maintenant connu, appartiennent nu genre Cyclophorus et
non aux Cyclostoma. Nous pensons que l'auteur a un peu
trop multiplié le nombre des espèces de Bulimes Calédo-
niens du groupe des Placostylus, groupe, d'ailleurs, très-
difficile et souvent fort embarrassant, nous n'hésitons pas
à le reconnaître. Les B. buccalis, B. pinicoia, B. duplex,
B. Debeauxi, B. Lalannei, Gassies, de môme que le B.
Boulariensis, Souverbie, nous paraissent constituer de
simples variétés du B. fibralus, espèce dont le polymor-
phisme est véritablement quelque chosp d'inouï : le B. in-
fundibulum nous semble n'être qu'un individu mons-
trueux et à ombilic anormal de la même espèce. La
coquille figurée comme B. insignis est notre variété Ma-
reana du B. fibratus. Le nom de B. cicatricosus nous pa-
raît avoir été donné à tort, puisque celui de Kanalensis
existait déjà anlérieuremenl. Nous continuons à ne croire
à la présence du B. Founaki, dont l'auteur change le nom
en celui de B. rliizophoraiœus, ni en Calédonie, ni aux
îles Loyalty. C'est une espèce de l'Archipel Salomon^ et
nous ne connaissons aucun Mollusque terrestre (les Auri^
enlacés exceptés), qui se trouve à la fois dans ce groupe
d'Iles et en Nouvelle-Calédonie. Le Pupa condila pourrait
bien ne pas être une espèce terrestre : du moins, il n'en
a guùre l'apparence. Nous signalerons aiissi , dans les