Journal de conchyliologie

— 327 —
du livre fait foi; mais si l'application de celle règle fait
perdre au Voyage du D' Welwilsch le bénéfice de l'an-
née 1867, il n'en prend pas moins dale au 1" jan-
vier 1868, puisqu'il avait paru à cette époque. Il est donc,
de toute manière, antérieur à la publication de M. H.
Adams.
J'ai dû faire cette rectification po«ir conserver un nom
qui doit être précieux pour tous les amis de la science.
M. Dohrn, dans le môme article de synonymie critique,
discute les caractères de l'Achatina Dohrniana d'Angola,
et conclut que cette belle coquille est identique à l'A.
Bandeirana du môme pays. Je ne puis partager cette ap-
préciation, car il m'etst impossible de reconnaître l'A. Ban-
deirana dans la figure que PfeîlTer a donnée de cette es-
pèce : la ressemblance avec l'A. Welwitschii me paraît
beaucoup plus frappante, comme l'a remarqué lui-môme
l'estimable auteur des Novitatcs.
Je n'ai eu entre les mains, à la vérité, que deux exem-
plaires de l'A. Bandeirana, tous deux à peu près iden
tiques, et vraisemblablement adultes, car ils comptent
8 tours 1/2 de spire, c'est-à-dire un demi-tour de plus
que l'A. Dohrniana, dont le développement complet n'est
pas contesté. La direction verticale de la columelle ne sau-
rait donc être attribuée à l'âge, comme l'a supposé
M. Dohrn : c'est un caractère spécifique, autant qu'il est
permis d'en juger d'après le nombre restreint des obser-
vations. Ces deux individus portent, sur le dernier tour,
une zone obscure, mais parfaitement visible, qu'on ne re-
trouve pas chez l'A. Dohrniana; ils se distinguent par
une forme élanCée et par une spire turriculée qui égale
presque le dernier tour. La figure que j'en ai donnée est
fort médiocre, et je souscris ici au jugement de iM, Dohrn :