Journal de conchyliologie

— 83 —
Pellegiino, et à 224 pour Ficarazzi, soit, en tenant
compte des doubles emplois, h 445 formes spécifiques,
dont 47 n'ont pas été jusqu'ici retrouvées dans la faune
actuelle, oG2 vivent encore aujourd'hui dans la Méditer-
ranée et 219 habitent les mers du nord de l'Europe,
Le Mémoire est précédé d'un avant-propos dans lequel
l'auteur discute, d'une façon souvent fort intéressante,
cerlaines questions litigieuses, se rattachant à diverses
espèces de Mollusques des mers d'Europe et particulière-
ment de la Méditerranée.
Néanmoins, nous ne pouvons nous décider à accepter
quelques-unes des idées émises par lui et réellement un
peu trop paradoxales, notamment celle par laquelle il
semble considérer son Dolium Crosseanum comme étant
peut-être le résultat d'un accouplement entre l'un des
Cassidarin et l'un des Cassis de la Méditerranée. Cela fait
songer involontairement à la fameuse histoire du produit
de la Carpe et du Lapin, et, franchement, c'est pousser le
Darwinisme un peu trop loin. Le Dolium précédemment
décrit par l'auteur est une coquille fort remarquable et
fort curieuse, mais c'est un Dolium et pas autre chose. Il
nous paraît donc aussi inutile de proposer pour lui, comme
il le fait, le nom générique Doliopsis, que de lui chercher
des origines fantastiques. Nous avons quelque peine à
croire que le Nerilina viridis des Antilles soit tout i\ fait
identique à la coquille similaire de la 31éditerranée, et que
le Muricidea subspinosa, A. Adams, de Chine, ait été
retrouvé dans le golfe de Naples. Enfin, nous pensons
qu'il n'est pas très-logique de supprimer le genre Raphi-
toma, comme inutile, et de proposer, quelques lignes plus
loin, le nouveau nom générique Echion, pour le Pleurotoma
hystrix, Jan, qui est précisément le type du même
genre Raphitoma.