SERT 24_Janot.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste

Préfixes intensifs français et italiens
déterminer un processus de « fabrication » et de diffusion de formes
néologiques préfixées.
Nous avons pris soin dans notre étude d’envisager les deux langues en
parallèle à travers le repérage des points de convergence et de divergence des
deux systèmes. Ainsi, à partir de la présentation des éléments préfixaux
communs aux deux langues dont l’histoire et les parcours s’entrecroisent
souvent, à travers l’analyse des schémas formels identiques (préfixe + nom ou
préfixe + adjectif), force a été de constater que l’italien dispose tout de même, à
l’intérieur de son système lexical d’un autre procès lui permettant d’exprimer
l’intensité : la suffixation. Toutefois cette langue, dans le contexte envisagé,
privilégie dans des proportions quasi égales à celles du français la préfixation
intensive. D’autre part, à l’intérieur du schéma formel, les deux langues ne
recourent pas forcément aux mêmes préfixes pour exprimer le même degré
d’intensité.
Mais choisir d’étudier les préfixes intensifs et les formes qu’ils permettent
de construire signifie forcément, sur le plan de l’analyse morphologique, devoir
les situer par rapport aux systèmes auxquels ils appartiennent, par rapport à
l’ensemble des procédés morphologiques et syntaxiques qui constituent le
système des degrés, par rapport à l’expression de l’intensité superlative positive,
et aussi par rapport au système préfixal en général. Cela signifie par conséquent,
même si le nombre des éléments étudiés est extrêmement limité et circonscrit
(sept au total pour chaque langue) vis-à-vis du stock des préfixes exprimant le
degré 4 que nous avons essayé de reconstituer et du panorama préfixal en
général, être confronté à deux domaines très vastes. L’ampleur d’un domaine
d’étude, on le sait, toujours tentante, pousse à vouloir tout dire au risque souvent
de s’égarer, de répéter des choses mille fois dites et de perdre de vue notre point
de départ et nos objectifs. Il s’est donc agi pour nous, du point de vue
méthodologique, de travailler dans une optique de restriction du champ pour que
4 Nous nous sommes appliquée à en reconstituer une liste d’ensemble (voir I. 1.2
p. 16-31) en puisant dans les listes qui nous ont paru les plus exhaustives, établies
par les linguistes qui ont consacré leurs études aux systèmes préfixaux : pour le
français : Guilbert L., 1971, De la formation des unités lexicales, in Grand
Larousse de la Langue Française, Paris, Larousse, Vol. I, tableaux des éléments
préfixaux p. XV-XXI ; Peytard J., 1975, Recherches sur la préfixation en français
contemporain, Lille, Atelier de Reproduction des Thèses, Université de Lille III ;
Guilbert L. et Dubois J., 1961, « Formation du système préfixal intensif en français
moderne et contemporain » in Le Français moderne 29/1, pp. 87-111 ; pour
l’italien : Dardano M., 1978, La formazione della parole nell’italiano di oggi,
Roma, Bulzoni ; Migliorini B., 1963, « La fortuna del prefisso super-» in Saggi
sulla lingua del Novecento, Firenze, Sansoni Editore.
7