Exploitation du Bois Paradoxe de la Pauvrete et

40
Tableau 26 : Production des bois par exploitant du territoire de Mambasa - Exercice 2006-
2007 29 (Statistiques officielles du territoire)
N° Exploitant Production Totale Observation
01 Sokoni Kawani 66,139 m 3
02 Kambale Kitauliko 190,028 m 3
03 Muhindo Mashauri 24,701 m 3
04 Esimo Alisi 36,150 m 3
05 Kahundu Ndulani 39,261 m 3
06 Kambale Tembo Pascal 23,848 m 3
07 Mwanda Ghalirwa 28,973 m 3
08 Kambale Molema 63,944 m 3
09 Kamulete Kahaswa 50,187 m 3
10 Kambale Kule Polo 43,323 m 3
11 Famille Andiseli 253,509 m 3
12 Madidi Mutuale 84,225 m 3
13 Kasereka Vuhese 62,863 m 3
14 Atele Leon 150,568 m 3
15 Litoy Likunda 73,104 m 3
16 Assan Bin Bakalassa 175 ,504 m 3
17 Bandwa Nanga 82,812 m 3
18 Kombi Joseph 42,974 m 3
19 Kayoka Patthors 142,891 m 3
20 Okitakoy Dov 110,595 m 3
21 Agwala Jeannot 34,185 m 3
22 Aleku Kitika 259,689 m 3
23 Muhindo Edmond 36,864 m 3
24 Apaya Adamu 63,586 m 3
25 Bolanga Wa Simba 237,969 m 3
26 Katsuva Mahamba 68,367 m 3
27 Muhindo Vitheghe 223,578 m 3
28 Enra Sarl/Beni 11.105,363 m 3
Total 13.774,700 m 3
Commentaires
Pour 28 exploitants forestiers déclarés par le territoire, la production pour la période 2006 - 2007 est estimée à
13.774,700 m 3 du bois. En faisant une comparaison avec les données récoltées sur terrain, l’on peut constater
que le volume du bois exploité, telle que présentée par le service technique du territoire, est nettement inférieur à
celui effectivement reconstitué sur base des données du terrain. L’on note un écart criant de 13 774,700 m 3
contre 56.119,25 m 3 . Les statistiques présentées par le territoire représentent 19% de la production reconstituée
pour la même période à l’issue des enquêtes. Cette situation se justifie dans la mesure où le territoire n’a déclaré
que 28 exploitants alors que dans les 04 axes, l’enquête a pu établir qu’il y en a une centaine. Parmi les
exploitants dont les identités ont été éludées, on observe qu’il s’agit des autorités politico administratives et
militaires locales auxquelles on peut ajouter les protégés de ces dernières. L’on peut déduire en même temps
que cette opération s’accompagne d’une évasion des recettes perçues qui certainement ne prennent pas la
direction du trésor public.
Faute d’un système statistique fiable et d’un service administratif mettant à jour les données
de production, l’étude tente d’extrapoler les données sur les quantités de bois exploitées sur
base des informations de première main récoltées sur terrain. Ces données contiennent de
fortes faiblesses et doivent être considérées avec une extrême précaution. L’ampleur de
l’exploitation n’est pas discutable, ce sont les ordres de grandeur en production qu’il importe
de chercher à préciser.
La variabilité des informations contenues dans les différents tableaux présentés indique les
difficultés que l’équipe de l’étude a rencontrées dans un domaine où les statistiques sont soit
inexistantes, soit négligées. La peur des exploitants de dévoiler les vraies quantités
29 Rapport du service de l’Environnement – Territoire de Mambasa, 2006-2007