Exploitation du Bois Paradoxe de la Pauvrete et

50
• Au site BABUMAKISI, il existe aussi un conflit de ce genre à matière de la non réalisation
e cahier des charges par l’exploitant envers la communauté locale. Le conflit persiste
encore.
• Aux sites BANDIKINDO, BANDILIKA, ANDISEDE, il y a aussi un différend de ce genre à
matière de la non réalisation des engagements des exploitants en faveur de la
communauté locale : le conflit reste non arbitré.
D’autres situations problématiques ont enregistrées sur l’axe routier Mambasa – Beni.
En effet à Butama Tokoleko, il existe des graves violations de concessions par les
exploitants qui font abattre n`importe quel arbre, même s`il se trouve dans les champs ou la
parcelle d`autrui. Les exploitants estiment que les permis de coupe ou les autorisations qu`ils
détiennent leur donnent le droit de faire abattre tout arbre de leur choix. La population
paysanne est réduite au silence et les autorités coutumières ferment les yeux.
Section 4 : CONFLITS ENTRE LES COMMUNAUTES LOCALES ET LES AUTORITES
Au terme de l’enquête, il a été noté que les communautés locales ont peur des autorités
politico administratives car celles-ci soutiennent toujours les exploitants forestiers contre
elles. Il y règne un climat de méfiance entre ces deux groupes. Dans la plupart des litiges qui
opposent les communautés locales et les exploitants, les autorités semblent être partiales et
défendent toujours les intérêts des exploitants.
Dans quelques cas, les autorités entrent en conflit direct avec les populations lorsqu’elles
s’impliquent directement dans l’exploitation du bois. A titre d’exemple, on peut citer le cas de
Grégoire LUSENGE qui s’est fait exploitant en 2003 alors qu’il était Administrateur de
Biakato. Il s’est permis de ravager les champs de la population en vue de couper le bois à
« Mal-à-guerre » (localité se trouvant à 9 kms de Biakato) et à Malendibuo (localité se
trouvant à 8 Km de Biakato. Pour évacuer ses planches, il avait organisé des « salongo »
(travaux obligatoires) en utilisant la population qui n’a pas apprécié ce type d’impositions.
L’impression générale qui se dégage auprès des populations autochtones est que les
autorités politico administratives et les chefs coutumiers sont au service des exploitants
forestiers, ils sont derrière l’argent.
Section 5 : CONFLITS ENTRE LES EXPLOITANTS
Les exploitants forestiers sont le plus souvent en désaccord entre eux au sujet des
concessions. Ils se les disputent. Chacun considère sa concession comme une chasse
gardée et ne peut permettre qu’un autre exploitant vienne y faire la coupe des bois. Les
litiges qui naissent dans ce cadre finissent généralement par des procès judiciaires. Cette
situation a été vécue à MAPIMBI (Mantumbi) où la société ENRA a saisi toutes les planches
produites dans sa concession et qui y étaient entreposées par Mme MAPKULU, Chef de la
localité MAPIMBI-MANTUMBI. Cette affaire a été portée devant le Parquet de Bunia depuis
le mois de février 2007.
Un cas similaire a été également connu en 2003 à BIAKATO où l’exploitant KAHEHRO a
acheté entre les mains de Grégoire LUSENGE (qui était en ce moment l’administrateur du
Territoire divisé de Mambasa) la concession de KITSA, lui aussi exploitant forestier.
KAHEHERO, en complicité avec Grégoire LUSENGE a saisi toute la production de KITSA et
a fait battre ce dernier par les militaires de l’APC.
Il arrive que certains exploitants interdisent aux autres l’accès à des pistes d’évacuation de
bois. Ce conflit a été signalé entre les exploitants KAMBALE KATHAMULIKO et
KAHEHERO, entre KAMBALE KATHAMULIKO et le Chef Bila Samson à Biakato.