Exploitation du Bois Paradoxe de la Pauvrete et

48
voisines. Il a été noté qu’un chef coutumier peut vendre à un exploitant forestier une
concession dans une autre localité (ou groupement) qui ne se trouve pas dans sa juridiction ;
ce qui aboutit à un conflit. Ce cas a été constaté à ALIMA/BIAKATO entre la communauté
WAKUMU et la communauté BABUSUNGWE au sujet de la vente d’une concession à
l’exploitant KAHEHERO par le chef coutumier BAKUMU en 2004- La concession appartient
au groupement BABUSUNGURE.
C’est aussi le cas des localités KULUE et MANYA, BANDITAMARI et BANDIKINDO,
BABOYO et BANDISANGO, ANDILOGONA et ANDINDULU, ANDIKWAKWA et MANYA,...
pour des violations des limites pendant la vente des concessions aux exploitants forestiers.
Le conflit apparaît aussi entre les communautés différentes mais vivant dans une même
localité. Cette situation est observée entre les WABILA et les Pygmées. C’est ainsi que les
Pygmées YOANI et JUMLANI ont été poursuivis par le chef de BILA (HENRI) pour avoir
vendu une portion de la forêt à un exploitant en 2005 et dans les localités de MABUKULU,
de BANDIKINDO, de ANDISEDE,... où les pygmées sont mécontents du fait qu’ils sont
toujours marginalisés et ne sont pas associés pour jouir des bénéfices issus de la vente des
concessions par les chefs de Wabila depuis le début de l’exploitation en 1999-2000.
Il a été observé que la plupart des conflits mettent en cause les chefs coutumiers vis-à-vis de
leurs communautés. Celles-ci soutiennent la cause de leurs chefs par solidarité et non parce
qu’elles profitent de l’exploitation du bois.
Aussi, les pygmées entre eux sont quelque fois en désaccord en ce qui concerne la gestion
de la forêt. Ce cas a été noté à BIAKATO où les frères pygmées (HUMAI et GASTON) se
sont querellés au sujet de la vente d’une concession à l’exploitant KAMBALE
KITHAMULIKO (Maman NEEMA) en 2003.
D’autres problèmes ont été repérés dans l’axe Mambasa – Bunia, notamment :
• Au site MANYA, cette localité n’est pas concernée par l’exploitation de bois. Toutefois,
elle est menacée par les localités voisines telles que KULUWE, TOKOLELO et
ANDIKWAKWA. Ces dernières violent les limites ancestrales qui les démarquent de
MANYA. Le conflit a commencé avec le début de l’exploitation en date du 25/01/2007.
Aucune solution n’a encore été trouvé.
• Au site BABOYO, il y a eu un conflit de limites territoriales entre la localité BABOYO et
ses voisines BANSISANGU et BANDIKONGBE. Ce conflit a été résolu par le traçage des
limites respectives.
• Au site BABUMAKISI, il y a un conflit entre la localité BABUMAKISI et sa voisine
BANDIKINDO concernant la légitimité douteuse. BANDIKINDO était reçu par la localité
BABUMAKISI dans le cadre marital. Ces deux se sont quand même entendus
reconnaissant leur existence dans la contrée qu’elles étaient en train de vivre.
• Au site BANDITANANE, le conflit oppose cette localité à ses voisines BANDIKINDO et
BABUMAKISI Il y a un bras de fer entre elles au sujet des limites ancestrales. Cela est
né depuis avril 2007 avec le début de l’exploitation de bois. Il y a eu tentative de
solution avec l’intervention de l’Administrateur du territoire qui a usé de son pouvoir en
faveur de ladite localité. Il y a eu aussi des actes d’intimidation de la part de
l’Administrateur allant jusqu’à la suspension du chef de la localité du site et une mise en
garde a été adresse au Chef de groupement qui ne pouvait que se plier devant la
décision de l’autorité territoriale. Ce différend n’est pas totalement réglé
• Au site ANDILONGONA, il y a conflit entre cette localité et la localité de ANDINDULU en
matière des limites respectives. La localité ANDILONGONA déclare avoir cédé à un
cultivateur originaire de ANDINDULU une superficie dans le cadre de l’agriculture. Ce
dernier a introduit un exploitant illicite dans la concession de la localité voisine. Les vieux