Documents Greco - Roumains: le fonds Mourouzi d'Athenes

INTRODUCTION 13
A partir de 1880, Zvoriçtea paraît être devenue un véritable fardeau
pour les Za'irnis. On voit que les hommes de l'ancienne administration
d'Alexandre Mourouzi, M. Spotheim, M. Vitner, Abramovicz sont doublés
par des nouveaux venus, n'ayant rien de commun ni avec le pays et
encore moins avec le domaine tel A. Tsalis (Zala), D. Phrangopoulos,
Ch. Antypas, N. Athanassatos, G. Vassiliou qui sous le nom de comptables,
contrôleurs, gardes-forestiers, fondés de pouvoir, ne font que se
suspecter et s'accuser réciproquement de voler le propriétaire.
Déjà en 1878, T. Zaïmis avait prié G. Urzicä, l'ancien régisseur
d'Alexandre Mourouzi, de lui trouver un fermier, en attendant un
éventuel acheteur. Deux années plus tard, le même G. Urzicä s'offre
comme médiateur pour la vente de Zvoriçtea à G. Vemescu, avocat, ancien
et futur ministre de Bucarest. Pour des raisons qui nous sont inconnues,
la proposition n'eut pas de suite.
Les difficultés survenues pour la vente des pommes de terres et du
bois de la forêt, les factures non payées à différents fournisseurs, surtout
d'équipement agricole et d'ustensiles de ménage, la non-livraison de
produits agricoles acomptes par les acheteurs, des traites non acquittées
à leur échéance remplissent la correspondance des années 1885-1886,
quand Oscar Catargi était le régisseur, de Zvoriçtea, marquant le déclin
du domaine jadis si florissant.
En 1888, Catargi en revendiquant certains droits qu'il n'avait pas encore
reçus, écrit avec amertume au propriétaire: "la malheureuse histoire
de Zvoriçtea m'a fait un tort moral trop considérable". Dans ces conditions
il est évident que pour les Zaïmis, dont les derniers liens qui les attachaient
à la Roumanie avaient disparu avant même la mort d'Elise, la
vente du domaine devint inévitable et en 1893 un document cite le nom
du nouveau propriétaire, I. Manoliu 17 .
Aussi longtemps qu'Alexandre Mourouzi vécut, Zvoriçtea représenta
la source par excellence du prestige social de la famille, dont elle constituait
le véritable fief. C'est vers Zvoriçtea que se tournaient les pensées
nostalgiques des frères d'Alexandre, Panayote et Constantin, lorsqu'ils
se trouvaient à l'étranger.
Le terrain de Copou à Jasssy
Mais si rien ne venait troubler la possession pacifique de Zvoriçtea, il
n'en allait pas de même de certains autres biens des Mourouzi, sujets à
d'interminables disputes, réclamations et procès. Ainsi par exemple le
fameux cas du terrain sis à Copou, à Jassy. A ce propos nous nous devons
de souligner par respect pour la vérité que dans cette question, le
droit n'a pas toujours été du côté des Mourouzi. La dispute générée par
la possession du terrain dépasse l'intérêt strict lié à la famille et constitue
un très intéressant cas de doctrine juridique roumaine, qui met en évi-
17. L'acte de vente ne se trouve pas dans les archives.