Documents Greco - Roumains: le fonds Mourouzi d'Athenes

INTRODUCTION 23
Adoptant ce point de vue le Tribunal de Cahul, chargé à nouveau de
juger le différend, prononça un arrêt dans ce sens. Cette solution s'imposait
d'autant plus que les propriétaires de Särata avaient tous les deux
conclu des contrats de fermage, ce qui, bien entendu, donna lieu à un
autre différend entre propriétaires et fermiers 37 .
Entre-temps, Alexandre Mourouzi inonde les autorités russes, parmi
lesquelles le Consulat de Jassy, d'une avalanche de mémoires et de réclamations.
En juillet 1853, le Consulat reconnaît que les autorités militaires
de Bessarabie qui avaient accéléré l'application de la décision du
Tribunal, n'avaient aucune qualité de le faire, vu que le droit des
Mourouzi d'en appeler aux instances supérieures de St. Pétersbourg
existait toujours. Le Tribunal de Cahul, maintenant mis en cause par les
autorités provinciales, se défend prétextant que le terme d'appel des
Mourouzi avait expiré, oubliant qu'à la suite de la guerre et de l'occupation
des Principautés par les armées turques et autrichiennes toutes les
communications avec la Bessarabie avaient été interrompues et que, du
fait qu'Alexandre Mourouzi était ressortissant étranger, la durée du
terme de recours était double pour lui et enfin - fait essentiel - que la
terre de Särata appartenait à la princesse Rallou, qui n'avait même pas
été citée lors du procès.
L'état de guerre qui rendait presque impossible les communications
entre les deux rives du Pruth et plus encore les abus des Pruncu firent
qu' Alexandre Mourouzi considéra l'offre de son cousin Constantin D.
Mourouzi de s'occuper du procès comme une chance inespérée. En tant
que fils de Démètre Mourouzi et petit-fils de la princesse Zoé Mourouzi,
Constantin était un des 28 héritiers de cette dernière. Contre des émoluments
de 3.500 ducats il prit l'engagement que dans un intervalle de
deux ans, la princesse Rallou rentrerait dans tous ses droits concernant
Särata. Par l'intermédiaire d'un certain "Monsieur Ianco" et du poète
Alecu Russo, qui à l'époque s'occupait aussi d'avocature, Constantin D.
Mourouzi proposa à son cousin d'acheter Särata au prix de 8 roubles la
falce et de lui vendre la terre de Pechia avec 14 roubles 38 . On peut supposer
que Constantin était resté en expectative, attendant que le procès
se complique, mais cela sans cesser de compléter le dossier en faveur des
Mourouzi. Ainsi ses recherches lui permirent - au prix de 40 ducats - de
tomber sur des "mystères diaboliques" des frères Pruncu. Il élabore un
37. En 1855 le Tribunal civil de Bessarabie décide qu'aussi bien les revenus
de la terre de Särata que ceux des terres de Pruncu soient consignés dans un
dépôt d'État. Ces revenus provenaient du fermage de Särata et se montaient à
1.741,61 roubles d'argent et respectivement 4.600 roubles pour l'intervalle
1854-1855 et à 11.000 roubles d'argent provenant des terres de Pruncu.
38. Au cours du procès, cet esprit retors qu'est Constantin, vint prier à
"genoux" Alexandre d'acheter pour lui la terre de Çipoteni, propriété des
Donici, et de la lui donner au bout d'une année quand il aura reçu l'argent qui
lui est dû. D'ailleurs, dit-il, même si la terre restait à Alexandre, l'idée qu'elle
était "entre les mains d'un Mourouzi" le consolerait.