Documents Greco - Roumains: le fonds Mourouzi d'Athenes

INTRODUCTION 25
le Tribunal de Cahul se vit ordonné de remettre la princesse Rallou dans
la possession des 4.500 déciatines qui avaient été antérieurement données
aux Prunai.
A peine une semaine plus tard, le 20 juillet, Constantin Mourouzi, qui
paraissait fâché contre son cousin Alexandre, écrivait à un tiers que dans
toute la province on parlait avec étonnement de "la marche à la vapeur"
avec laquelle les événements s'étaient déroulés et lui racontait qu'il était
allé à Särata où il avait convoqué une petite réunion pour communiquer
la rentrée de la terre dans le patrimoine Mourouzi. Ce fait n'empêcha
pas les paysans de rester sceptiques et de refuser de conclure des contrats
de travail, surtout que le bruit courait que la terre allait être vendue.
Avec une énergie dont il s'enorgueillissait, le fondé de pouvoir détruit les
billons tracés par les Prunai, admoneste les gardes-forestiers, donne des
indications pour l'exploitation de la forêt et des étangs. En même temps
il se livre à des spéculations sur le sort des frères Pruncu, soulignant qu'il
possède contre eux de tels atouts qu'il peut prendre "même les os de la
famille". En effet, Scarlat Pruncu, qui se trouve à St.Pétersbourg "est
dans un état de demi folie", qu'il attend d'un moment à l'autre d'apprendre
sa mort...
Toujours en 1855, Constantin Mourouzi suggère la vente de la forêt
de Särata. Il avait même trouvé un amateur: un bulgare narf et plein de
lui-même, qui était en compétition avec un compatriote des alentours et
qui offrait 15.000 roubles, tandis que jusqu'alors les seuls clients avaient
été les paysans qui n'offraient que 10.000 roubles. Constantin, auquel
selon son propre aveu, le bulgare avait promis "un pot de vin" de 300
ducats, n'attend pas le consentement de son cousin pour conclure l'affaire,
mais juge que si au cours des années à venir une offre plus avantageuse
était faite, il payerait la différence de sa propre poche.
Mais le gain du procès ne paraît pas avoir élucidé tous les aspects de
cette épineuse affaire, car à peine quelques mois plus tard, en décembre
1855, la princesse Rallou et son fils Alexandre transmettent à leur neveu
et cousin tous les droits résultant du gain. L'explication de cet arrangement
serait-elle que la propriétaire et son fils refusent de payer en argent
liquide les honoraires promis et voudraient les convertir dans une
éventuelle hypothèque sur les dédommagements dus par les Pruncu? La
réponse paraît être affirmative. C'est du moins ce qui ressort d'une lettre
de Constantin Mourouzi de janvier 1856, d'un ton plus que caustique
et qui commence et finit par la phrase: "je suis fâché et je vous ai
prévenus qu'alors je suis méchant".
Il paraît ressortir de cette lettre qu'en parallèle avec la défense des
intérêts de sa mère, confiée à son cousin, Alexandre avait entrepris de
son côté des démarches auprès de plusieurs personnes influentes, parmi
lesquelles la Reine de Grèce. Mais ces démarches se soldèrent toutes par
des échecs moraux et même matériels, ce qui permit à Constantin
d'écrire: "Combiner, spéculer, marchander, lésiner est peut-être permis
par l'orthodoxie, mais pas sur le dos d'autrui!"
En mai 1856, Alexandre Mourouzi adresse une nouvelle pétition au
Sénat Impérial sollicitant que sa mère soit réintégrée dans la possession