Grammaire théorique de la langue française - Biblioteca Ştiinţifică a ...

La transposition dans la classe de l’adjectif est plus fréquante : cheval –
chevaline, pôle – polaire. Ici apparaît encore l’idée de relation et les adjectifs qui se
forment ainsi s’appellent de relation.
A partir de ce principe, à l’intérieur du système des parties du discours, les
classes des mots-outils ne peuvent donc pas figurer à titre d’égalité avec les classes
des mots nominatifs. Ces classes font partie des sous-systèmes formés par les
catégories grammaticales de ces classes et ne sont pas parties du discours.
En ce qui concerne les interjections et les onomatopées, on les exclut aussi
du nombre des parties du discours, car elles n’expriment pas de conceptes. Elles
représentent des vocables tous particuliers qui jouissent dans le système linguistique
et dans le discours du maximum de liberté et d’indépendance et ne font partie
d’aucun sous-système : ni celui des parties du discours ni celui des catégories
grammaticales où entrent les mots-outils. ces mots s’emploient d’ordinaire en qualité
de mots – phrases. Ils sont comme des membres et pas des termes d’un énoncé, ils se
rapprochent par cela des particules.
Les particules proprement dites sont des mots-outils d’espèce particulière qui
dans une certaine mesure se rapprochent des interjections, car leur rôle est de
marquer toutes sortes de nuances émotives, expressives, modales et volitives. Elles
diffèrent des autres mots- outils par le fait que ces derniers ont une valeur logique.
Reste à essayer de définir le statut de la conjonction, mot-outil à valeur
grammaticale qui présente des particularités. La conjonction n’entre dans aucun
sous-système des catégories grammaticales propres à telle ou telle partie du discours,
mieux dire, elle constitue une catégorie grammaticale mais qui diffère de toutes
celles qu’on connaît, car la conjonction marque des rapports entre des phrases
entières, elle remplit cette fonction pas par rapport au mot mais à un niveau plus
supérieur: la phrase, la superphrase.
Les problèmes qui tiennent des parties du discours viennent surtout de la non-
autonomie du mot.
Les parties du discours sont des signes à double face : d’un côté elles
dénomment tout ce qu’il a dans la réalité et c’est leur côté onomassiologique et
entrent en même temps en liaison sémantiques et syntaxiques avec d’autres signes de
la langue, fait qui constitue leur côté purement linguistique. C’est justement le triple
aspect des parties du discours : l’aspect onomassiologique et sémamantico-
syntaxique qui empeche de trouver un critère unique qui puisse servir de base pour
une classification homogène des mots.
Ainsi on a essayé de mettre à la base de la classification des mots le principe
logique, valable pour toutes les langues. Un inventaire potentiel des parties du
discours peut être basé sur quatre catégories logiques fondamentales selon V.
Brøndal :
1. la substance ou l’objet – le substantif ;
2. la relation – la préposition et la conjonction;
3. la qualité – l’adjectif et l’adverbe;
4. la quantité – le pronom, le nom de nombre.
34