Que faire ? - Médias 19

Que faire ?
l’immeuble et cuisinière –, puis fut reprise par l'avocat de la défense. Cette rumeur
voulait qu'un homme maigre, un gringalet à barbe brune, ait fréquenté Mme de Montille
peu avant le crime, et ait été aperçu après l'événement en compagnie de Pranzini.
L'avocat s’empara de cette histoire et soutint que Pranzini n'était que complice, receleur,
et que le petit homme brun – demeuré introuvable – était le véritable assassin. Que
faire ? table sur cette tache aveugle de l’instruction : c’est ce petit homme brun que
René Danglars piste au début du roman. La fiction innove et remodèle la mémoire
médiatique et judiciaire en prenant pour point de départ une rumeur, une piste
abandonnée, en suggérant que tout ne s’est peut-être pas passé ainsi, en fin de compte,
et en ouvrant une brèche sur une autre version possible d’une affaire classée. Mais Que
faire ? va encore plus loin.
9. Stanislas Prado y Ribo, dit comte Linska de Castillon, dit Haro de Mendozza, dit enfin
« l'assassin X… » puisqu'on ne connut jamais sa véritable identité, fut reconnu coupable
et condamné à mort, le 14 novembre 1888, du meurtre de Camille-Marie Aguétant,
survenu plus de deux ans auparavant, en janvier 1886, chez la victime, rue Caumartin.
Prado avait raccompagné chez elle la femme galante avant de l'égorger et de voler ses
titres et ses bijoux. Dans un premier temps, l'instruction se conclut par un non-lieu et
aucun coupable ne fut arrêté. C'est une seconde affaire, le vol d'une bijouterie, qui, en
décembre 1887, permit l'arrestation de Prado. Les témoignages de deux femmes
impliquées dans ce vol, Eugénie Forestier et Mauricette Couronneau, permirent de relier
Prado à l'assassinat de Marie Aguétant. L'enquête fut rouverte en avril 1888. Prado, qui
était un élégant et volubile criminel, se défendit habilement lors de son procès. Il n'en fut
pas moins exécuté le 28 décembre 1888. L'affaire Pranzini, qui survint entre les deux
épisodes de l'affaire Prado, rappela curieusement aux magistrats et aux enquêteurs les
détails de l'assassinat de Marie Aguétant – même mobile, le vol, mêmes types de
blessure et de victime –, mais il s'avéra que ce Pranzini avait un solide alibi : il se
trouvait en Égypte en janvier 1886. Néanmoins, les deux affaires furent rapprochées à
nouveau par la presse, pendant l’instruction de Prado, en 1888 : on ne manqua pas de
rappeler que tout comme Pranzini, Prado avait été trahi par l’une de ses maîtresses,
Eugénie Forestier.
10. Le parallélisme entre ces deux affaires a sans doute été le déclencheur de l’opération
d’alchimie à laquelle se sont livrés les auteurs de Que faire ?. Secouant les pièces du
puzzle et entremêlant les pistes, ils suggèrent que le véritable coupable du triple
assassinat de la rue Montaigne serait le marquis d’Alamanjo, c’est-à-dire le célèbre