Télécharger - Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la ...

Recommendations

Info

A RETENIR : • BAC tracé à partir du BV de surface et BV hydrogéologique • Contexte karstique • Vulnérabilité dépend de paramètres naturels du sol (non modifiable à court terme) • Deux vulnérabilités différentes à prendre en compte Vulnérabilité matricielle = sur l’ensemble du territoire, pollution de l’eau d’infiltration Vulnérabilité ponctuelle = sur certaines zones, pollution des eaux de ruissellement et infiltration rapide dans les failles de la craie (bétoires et puisards) 2.1.5 Travail de terrain Avant toute chose, une prospection sur le terrain a permis de mieux considérer les écoulements et les zones d’érosion et d’infiltration sur le territoire. Ce travail a également permis de repérer les éléments visibles constituant un risque de pollution, concernant les activités agricoles comme non agricoles. A ce titre, ont été localisées les décharges vertes, les dépôts sauvages d'ordures ménagères, les bétoires…. Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la Varenne Espace Le Vivier – BP 4 – 76680 SAINT SAENS 20
2.2 Diagnostics agricoles 2.2.1 Choix du diagnostic agricole Pour répondre à l’objectif d’étudier et de spatialiser à la parcelle l’impact des pratiques agricoles sur les pollutions diffuses, il est nécessaire de qualifier chaque parcelle par un ou plusieurs indicateurs. Afin de différencier l’aléa de pollution diffuse par les nitrates et par les produits phytosanitaires, au moins deux indicateurs par parcelle devront être calculés. Il existe divers outils de diagnostic applicable à la parcelle. Les trois principaux ont été analysés et leurs principales caractéristiques sont présentées en ANNEXE F. Le diagnostic le plus ancien est l’outil AQUAPLAINE, créé en 2001 par Arvalis d’après le référentiel CORPEN. Il est simple à utiliser, mais son principal inconvénient est qu’il ne produit pas d’indicateurs. Chaque parcelle diagnostiquée est décrite par un schéma d’écoulement des eaux et reçoit ainsi une appréciation qualitative du risque de lessivage des produits phytosanitaires. L’outil INDIGO, développé en 2003 par l’INRA de Colmar, est informatisable et calcule à l’échelle de la parcelle et de l’exploitation, 8 indicateurs synthétiques, dont un indicateur « azote » et un indicateur « phyto ». Cependant, le nombre de paramètres entrant en jeu dans le calcul de ces indicateurs est très important. Par exemple, le résultat de l’indicateur « azote » prend en compte aussi bien les risques de volatilisation de l’azote par temps sec que les risques de lessivage par temps humide. Le souhait dans le cadre de cette étude est de se focaliser sur un indicateur de risque de lessivage vers les eaux de profondeur alimentant la nappe captée. Le DAEG, créé en 2006 par Agro-transfert Picardie, regroupe un très grand nombre d’indicateurs dans le but de qualifier un bassin versant, une exploitation agricole ou une parcelle. Chaque indicateur peut être calculé séparément. Il existe deux indicateurs calculant spécifiquement le risque de pollution diffuse des eaux de profondeur, respectivement par les nitrates et par les produits phytosanitaires. Ces indicateurs prennent en compte des paramètres liés au sol, à la pluviométrie, à la vulnérabilité de la nappe aux pollutions diffuses et aux pratiques agricoles. L’indicateur de risque de pollution diffuse est créé à partir d’un indicateur intermédiaire de sensibilité du milieu aux pollutions diffuses croisé à un indicateur de pression des pratiques agricoles. Les indicateurs intermédiaires sont indépendants et permettent d’identifier facilement l’origine du risque de pollution. Le nombre de données en entrée est important mais les indicateurs DAEG semblent les plus appropriés à l’étude de l’aléa de pollution diffuse sur des Bassins d’Alimentation de Captages. C’est donc cette méthode qui a été retenue pour servir de « base » à l’analyse des pratiques agricoles sur le territoire. Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la Varenne Espace Le Vivier – BP 4 – 76680 SAINT SAENS 21
Page 1 and 2: Etude des risques de pollutions dif
Page 3 and 4: Sommaire Résumé .................
Page 5 and 6: Introduction Le stage support de ce
Page 7 and 8: Figure 2 : Les 15 captages du BV de
Page 9 and 10: 1.2.2 Enjeux et choix de la zone d
Page 11 and 12: 1.2.4 Rappel des prescriptions de l
Page 13 and 14: 1.4 Méthodologie sommaire 1.4.1 Or
Page 15 and 16: 1.5 Suivi de l’étude Afin de val
Page 17 and 18: 2.1.2 Contexte hydrogéologique Sur
Page 19: Le transfert des polluants dans le
Page 23 and 24: Tableau 4 : Liste des exploitations
Page 25 and 26: 2.2.3 Traitement des enquêtes (cal
Page 27 and 28: Les exploitations qui n’ont pu ê
Page 29 and 30: possibles et la durée moyenne sans
Page 31 and 32: dose d’application (issus des iti
Page 33 and 34: La formule de calcul est la suivant
Page 35 and 36: Le BAC de Torcy est plus grand que
Page 37 and 38: Figure 11 : Répartition des surfac
Page 39 and 40: 3.2 Diagnostics agricoles 3.2.1 Typ
Page 41 and 42: 3.2.2 Les partenaires d’une explo
Page 43 and 44: 3.3 Risque de pollutions diffuses e
Page 45 and 46: 3.3.1.3 Interprétation des résult
Page 47 and 48: 3.3.2.2 BAC de Torcy Le potentiel d
Page 49 and 50: Tableau 11 : Liste des molécules l
Page 51 and 52: Interprétation des résultats de l
Page 53 and 54: 3.3.5.1.2 Puits 3.3.5.1.3 Carrière
Page 55 and 56: 3.3.5.2.3 Puits Une ancienne marni
Page 57 and 58: Dépôt de déchets verts, pneus et
Page 59 and 60: 3.4.3 Particuliers Les pratiques de
Page 61 and 62: 4.2 Actions envisageables en zone a
Page 63 and 64: 4.2.4 Autres actions à envisager L
Page 65 and 66: 4.3 Actions envisageables en zone n
Page 67 and 68: Tableaux : Table des illustrations
Page 69 and 70: Liste des abréviations ANC : Assai
Page 71 and 72:
Bibliographie Agence de l'Eau Seine
show all

Télécharger - Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?