Télécharger - Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la ...

Recommendations

Info

2.2.2 Enquêtes agricoles Afin d’obtenir des informations suffisamment représentatives des pratiques agricoles sur les bassins d’alimentation des captages concernés, il a été décidé de rencontrer les agriculteurs du territoire, sur la base du volontariat, pour connaitre les itinéraires techniques détaillés des cultures faites sur le BAC, afin d’analyser l’impact de ceux-ci sur la ressource en eau potable. En parallèle, il a été demandé aux agriculteurs des informations concernant l’organisation globale de l’exploitation, leurs partenaires ainsi que leurs motivations éventuelles pour changer leurs pratiques. Les agriculteurs ont été avertis du lancement de cette étude par un courrier en date du 21 avril 2011 (ANNEXE G) leur expliquant les limites du BAC et la situation des parcelles agricoles concernées. Cette enquête a été soumise aux agriculteurs au cours d’un entretien dirigé, à questions ouvertes et fermées. Il est composé de trois parties : - La première (ANNEXE H) collecte des informations d’ordre général sur l’exploitation, l’exploitant, ses réseaux d’influence (conseils, filières) et ses motivations. Ces données permettront de réaliser une analyse socio-économique succincte des exploitations, qui doit aider par la suite à cibler au mieux les propositions d’animations pour mettre en place certaines actions. - Les deux parties suivantes concernent les pratiques de l’exploitant sur ses parcelles agricoles. Le second formulaire (ANNEXE I) est à remplir en autant d’exemplaires que l’exploitant possède de parcelles sur le BAC. Ce formulaire renseigne sur les caractéristiques de la parcelle (type de sol, aménagements, rotation habituelle) ainsi que sur l’itinéraire technique détaillé de la culture en cours sur cette parcelle. - Enfin, afin de travailler sur l’impact potentiel des pratiques à l’échelle de la rotation, le troisième formulaire (ANNEXE J) collecte les itinéraires techniques moyens des autres cultures de la rotation si leur itinéraire technique n’est présent dans aucune fiche parcelle. On entend ici par itinéraire technique l’ensemble des apports de fertilisants minéraux et organiques, ainsi que les traitements phytosanitaires intervenus pour chaque culture sur l’ensemble d’une campagne moyenne, depuis la préparation de l’implantation de la culture jusqu’à la récolte. Le tableau ci-dessous présente la liste des agriculteurs contactés et enquêtés (par ordre décroissant d’importance de la surface exploitée sur les deux BAC). Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la Varenne Espace Le Vivier – BP 4 – 76680 SAINT SAENS 22
Tableau 4 : Liste des exploitations agricoles concernées par l'étude EXPLOITATION NOM PRENOM COMMUNE SERVAIS PICORD Laurent TORCY-LE-GRAND 0,00 103,43 103,43 √ EARL LEFEBVRE LEFEBVRE Michel LA CHAPELLE-DU- BOURGAY CARON Christian LE BOIS ROBERT 78,54 0 78,54 √ GAEC DES ETRUISSARDS 4 La cidrerie d’Anneville-sur-scie ne faisait pas partie du recensement réalisé initialement. Le responsable du suivi des vergers a cependant été rencontré au cours du rendez-vous avec la SARL Vergers du Bois-Robert, sans pour autant faire l’objet d’une enquête. Les pratiques agricoles sont similaires pour les deux exploitations. 23 Surface Martigny (ha) Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la Varenne Espace Le Vivier – BP 4 – 76680 SAINT SAENS Surface Torcy (ha) Surface Totale (ha) Contacté Rencontré 74,99 27,42 102,40 √ √ ROUTIER Christophe SAINT-AUBIN-LE-CAUF 76,44 0 76,44 √ √ SARL BRICHEUX BRICHEUX Jérome / Jean LES GRANDES-VENTES 0,00 70,51 70,51 √ √ VAILLANT Daniel LE BOIS ROBERT 68,91 0 68,91 √ √ SARL VERGERS BOIS ROBERT EARL DECULTOT DECULTOT Arnaud LONGUEVILLE-SUR-SCIE 68,76 0 68,76 √ √ CIDRERIE ANNEVILLE ANNEVILLE-SUR-SCIE 67,68 0 67,68 √ 4 GAEC de la grande rue HENRY Thierry LES GRANDES-VENTES 0,00 68,02 68,02 √ √ GAEC de BIVILLE CARON Vincent / Benoit SAINT-GERMAIN- 66,24 0 66,24 √ √ GAEC de Bosschere DE BOSSCHERE D'ETABLES Sylvain FRICHEMESNIL 0,00 56,18 56,18 √ √ EARL LA BISONNERIE DENIS Xavier MUCHEDENT 0,00 53,79 53,79 √ √ SCEA CABOT CABOT Antoine MARTIGNY 53,76 0 53,76 √ √ GAEC du Prieuré DUFOUR Yves COLMESNIL MANNEVILLE 51,43 0 51,43 √ GAEC Carpentier CARPENTIER Franck LA CHAPELLE-DU- BOURGAY Ferme de Maneholt LECOQ Philippe MANEHOUVILLE 49,06 0 49,06 √ GAEC DELAUNAY DELAUNAY Dominique / Jean-Marie EARL de la Plaine de BURGUES 51,17 0 51,17 √ √ SAINT-HELLIER 0,00 48,34 48,34 √ √ LEMONNIER Thibaut ANNEVILLE SUR SCIE 44,66 0 44,66 √ √ DECULTOT Jean-François AUBERMESNIL- BEAUMAIS 44,49 0 44,49 √ FEUGRAY Jean François SAUMONT LA POTERIE 0,00 38,02 38,02 √ √ BOYARD François LA CHAUSSEE 0,00 33,22 33,22 √ √ RAMBURE Cyrille TORCY-LE-GRAND 0,00 28,48 28,48 √ BENARD Edmond TORCY-LE-GRAND 0,00 27,64 27,64 √ GAEC BELLEVUE LANGE Guillaume CROSVILLE-SUR-SCIE 25,71 0 25,71 √ MASSON Denis LES GRANDES-VENTES 0,00 25,62 25,62 √ √ GAEC DE FLORENCE CARON Laurent / Wilfried SAINT-AUBIN-LE-CAUF 24,79 0 24,79 √ √ Pépinière ONF DESSAINJEAN Jean-Luc LES GRANDES-VENTES 0,00 19,72 19,72 √ √ LES GRANDES-VENTES 0,00 18,85 18,85 √ √ GAEC SIMON SIMON Dominique / Jean- Bernard SCEA BRIQUETERIE DU HELLET VIEUXBLED Christophe LUCY 0,00 16,29 16,29 √ EARL Les Grands Moreaux MARC Pascal LES GRANDES-VENTES 0,00 14,66 14,66 √ VARIN Vincent SAINTE-MARGUERITE- SUR-MER 10,76 0 10,76 √ √
Page 1 and 2: Etude des risques de pollutions dif
Page 3 and 4: Sommaire Résumé .................
Page 5 and 6: Introduction Le stage support de ce
Page 7 and 8: Figure 2 : Les 15 captages du BV de
Page 9 and 10: 1.2.2 Enjeux et choix de la zone d
Page 11 and 12: 1.2.4 Rappel des prescriptions de l
Page 13 and 14: 1.4 Méthodologie sommaire 1.4.1 Or
Page 15 and 16: 1.5 Suivi de l’étude Afin de val
Page 17 and 18: 2.1.2 Contexte hydrogéologique Sur
Page 19 and 20: Le transfert des polluants dans le
Page 21: 2.2 Diagnostics agricoles 2.2.1 Cho
Page 25 and 26: 2.2.3 Traitement des enquêtes (cal
Page 27 and 28: Les exploitations qui n’ont pu ê
Page 29 and 30: possibles et la durée moyenne sans
Page 31 and 32: dose d’application (issus des iti
Page 33 and 34: La formule de calcul est la suivant
Page 35 and 36: Le BAC de Torcy est plus grand que
Page 37 and 38: Figure 11 : Répartition des surfac
Page 39 and 40: 3.2 Diagnostics agricoles 3.2.1 Typ
Page 41 and 42: 3.2.2 Les partenaires d’une explo
Page 43 and 44: 3.3 Risque de pollutions diffuses e
Page 45 and 46: 3.3.1.3 Interprétation des résult
Page 47 and 48: 3.3.2.2 BAC de Torcy Le potentiel d
Page 49 and 50: Tableau 11 : Liste des molécules l
Page 51 and 52: Interprétation des résultats de l
Page 53 and 54: 3.3.5.1.2 Puits 3.3.5.1.3 Carrière
Page 55 and 56: 3.3.5.2.3 Puits Une ancienne marni
Page 57 and 58: Dépôt de déchets verts, pneus et
Page 59 and 60: 3.4.3 Particuliers Les pratiques de
Page 61 and 62: 4.2 Actions envisageables en zone a
Page 63 and 64: 4.2.4 Autres actions à envisager L
Page 65 and 66: 4.3 Actions envisageables en zone n
Page 67 and 68: Tableaux : Table des illustrations
Page 69 and 70: Liste des abréviations ANC : Assai
Page 71 and 72: Bibliographie Agence de l'Eau Seine

Télécharger - Syndicat Intercommunal du Bassin Versant de la ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?