Le vieil avion gris s'éleva en douceur dans le ciel ... - Lobsang Rampa
Le vieil avion gris s'éleva en douceur dans le ciel ... - Lobsang Rampa
Le vieil avion gris s'éleva en douceur dans le ciel ... - Lobsang Rampa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
parfois. Comm<strong>en</strong>t répondriez-vous à cel<strong>le</strong>-ci, par exemp<strong>le</strong><br />
: « J'ai lu l'histoire de ce moine japonais <strong>dans</strong> La<br />
Caverne des Anci<strong>en</strong>s (1) et cela m'a incité à différ<strong>en</strong>tes<br />
choses. Comm<strong>en</strong>t peut-on savoir si l'on se fait tort à<br />
soi-même ? »<br />
Eh bi<strong>en</strong>, comm<strong>en</strong>t répondre à une pareil<strong>le</strong> question ?<br />
Probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>en</strong> rapprochant cela de la médecine.<br />
Voyons ce que nous pouvons faire. Supposons que vous<br />
ayez un poste de télévision et que vous regardiez toutes<br />
ces publicités sur <strong>le</strong>s spécialités pharmaceutiques ou que<br />
vous lisiez <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s journaux des annonces affirmant que<br />
ceci. cela et autre chose <strong>en</strong>core guériss<strong>en</strong>t tous <strong>le</strong>s maux.<br />
Aucune personne s<strong>en</strong>sée ne pr<strong>en</strong>dra toutes ces sa<strong>le</strong>tés<br />
pour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s on fait de la réclame parce qu'il y aurait<br />
trop de produits incompatib<strong>le</strong>s. Si vous pr<strong>en</strong>ez deux<br />
choses opposées. c'est-à-dire qui ne sont pas compatib<strong>le</strong>s.<br />
vous aggraverez votre état <strong>en</strong> créant vous-même<br />
une affection de plus. Je puis seu<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t vous dire que si<br />
vous lisez trop de choses sur trop de sujets ou sur <strong>le</strong><br />
même sujet, vous devriez vous aêter. J'ajouterai, sans<br />
vouloir essayer d'être un super-v<strong>en</strong>deur, que <strong>le</strong>s g<strong>en</strong>s<br />
devrai<strong>en</strong>t lire d'abord mes livres parce que tout ce que je<br />
dis de<strong>dans</strong> est vrai et que je peux faire tout ce dont je<br />
par<strong>le</strong>. Il y a depuis quelque temps beaucoup de soi-disant<br />
auteurs qui se cont<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t de pr<strong>en</strong>dre des passages<br />
<strong>en</strong>tiers <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s livres des autres et de <strong>le</strong>s récrire de sorte<br />
que l'on croit que c'est un autre livre. Mais si vous<br />
récrivez quelque chose, vous ne lui donnez pas toujours<br />
la même signification, n'est-ce pas ? C'est pourquoi je<br />
p<strong>en</strong>se que l'on doit se limiter à un auteur et à un sujet.<br />
Et quand on a lu tout ce que cet auteur a écrit, on peut<br />
alors, si l'on veut, passer à quelque chose d'autre. Mais<br />
<strong>le</strong>s g<strong>en</strong>s agiss<strong>en</strong>t comme ceux qui mélang<strong>en</strong>t <strong>le</strong>urs<br />
128<br />
(1) Ed. J'ai Lu. A 226**.