Trait d'Union octobre 2009 - Secours populaire 66

cependant se réparer peu à peu, et Ravishankara estime que cette amélioration se poursuivra au cours
des prochaines décades.
"Les protoxydes d'azote n'ont pas d'effet délétère sur le trou d'ozone. En revanche, ils ont un impact sur
la couche dans son ensemble."
Ce paradoxe provient du fait que le trou dans la couche d'ozone est influencé par la présence des
nuages extrêmement froids présents aux pôles. Ces nuages relâchent du chlore, destructeur de l'ozone,
mais le chlore neutralise le protoxyde d'azote. Ça, c'est la bonne nouvelle.
Plus facile de surveiller des usines que les microbes terrestres
La mauvaise, c'est qu'il est bien difficile de diminuer la production humaine de protoxyde d'azote. La
chercheuse Cindy Nevison, de l'université de Boulder au Colorado, explique qu'il a été relativement
facile de contrôler les chloro-fluorocarbures (CFC) pour une raison simple : seul un nombre limité
d'usines en produisaient.
"Le protoxyde d'azote, lui, est produit par des microbes présents dans les sols. Or les humains ont
considérablement accru les quantités d'azote dont sont friands ces microbes."
Lorsqu'on épand des engrais azotés sur les sols, on nourrit ces bactéries par la même occasion.
Lesquelles produisent davantage de protoxyde d'azote. Les bactéries contenues dans les algues
produisent aussi ce gaz quand les engrais se retrouvent dans les rivières et ensuite dans la mer.
Une guerre encore plus rude que celle contre le CO2
Cindy Nevison ajoute que les usines et les pots d'échappement des voitures produisent aussi des
protoxydes d'azote, mais en quantité bien moindre que l'agriculture.
"Je pense qu'il va être nettement plus difficile de limiter la production de ces protoxydes que celle du
dioxyde de carbone. Et pourtant, on sait à quel point ça, c'est déjà difficile."
A défaut d'avoir résolu les obstacles économiques et politiques, on connaît au moins les solutions
techniques permettant d'obtenir de l'énergie à partir d'autres sources que le charbon et le pétrole. Mais
comment se nourrir sans faire appel à l'azote ?
On peut certes maîtriser l'emploi des engrais azotés. Mais la différence sera-t-elle considérable ? Pas si
la population continue de croître sur la terre. Même si l'humanité entière décidait de se nourrir d'aliments
bios, le problème ne serait pas résolu pour autant.
Et la couche d'ozone n'est le seul enjeu dans cette histoire : le protoxyde d'azote contribue également
aux changements climatiques. On n'est pas sorti de l'auberge…
Photo : Pierre Ethier/Flickr
Ça vaut la peine d'y réfléchir
Trois avis de référents santé sur la manière actuelle d'aborder le problème de la grippe A
Vaccination H1N1 : méfiance des infirmières
Notre devoir d’infirmières est d’informer correctement la population, pour que chacun prenne sa
décision en toute connaissance de cause, par un consentement libre et éclairé, et non par une
campagne de publicité et des discours alarmistes
1er septembre 2009
Le syndicat des infirmières SNPI CFE-CGC estime qu’une vaccination massive contre un virus
grippal relativement bénin, présente des risques, du fait d’un vaccin développé trop rapidement, et d’un
adjuvant susceptible de déclencher des maladies auto-immunes.
Nous invitons la population à se vacciner contre la grippe saisonnière : ce vaccin (réalisé dans des
conditions normales) sera disponible dès la quatrième semaine de septembre. Cela permettra de
réaliser rapidement un diagnostic différentiel en cas de syndrome grippal. Par contre, chacun doit bien
mesurer le rapport bénéfice/risques du vaccin H1N1 : d’un côté une semaine de grippe, de l’autre une
probabilité, faible mais définitive, d’avoir une maladie neurologique (Syndrome Guillain-Barré) ou autoimmune.