“Peut-on séparer science et idéologie en économique ?”.

More documents

Recommendations

Info

Maurice Lagueux, <strong>“Peut</strong>-on séparer science et idéologie en économique ?” (2005) 32 les propos évoquant la « mort des idéologies » ne sont qu’une manifestation de ce que les penseurs anglo-saxons aiment qualifier de « wishful thinking ». Puisque les peuples ont nécessairement des intérêts économiques particuliers — peu importe que ceux-ci soient reliés à des intérêts de classe ou pas — et puisque ces intérêts sont favorisés ou contrecarrés par des mesures politiques associées, selon le cas, au libéralisme, au conservatisme, au protectionnisme, au socialisme, au nationalisme, au racisme ou à quelque autre idéologie, un grand nombre de contributions en « science économique » procureront un support appréciable à telle ou telle de ces idéologies, ne serait-ce qu’en favorisant implicitement telle ou telle mesure politique. Conséquemment, ces contributions scientifiques risquent fort d’être financièrement ou autrement supportées à leur tour par ceux dont les intérêts sont favorisés par l’une ou l’autre de ces idéologies. Mais, le fait que ces contributions soient favorisées par les partisans de ces idéologies n’a pas plus de raisons d’affecter leur intérêt scientifique que le fait que, dans la mesure même où elles sont scientifiquement recommandables, elles procurent arguments et respectabilité à de telles idéologies. C’est une tout autre question que l’on soulève quand on s’interroge sur la valeur scientifique des contributions des économistes. Celle-ci doit être évaluée à partir de critères comme leur testabilité, leur réfutabilité, leur pouvoir explicatif, leur caractère systématique ou d’autres que les épistémologues des sciences ont fréquemment mis en lumière. Ces critères peuvent être et ont souvent été invoqués pour mettre en cause avec plus ou moins de sévérité le caractère scientifique de diverses contributions des économistes, mais ceci n’a rien à voir avec leur potentiel idéologique. C’est pourquoi, au lieu de tenter de séparer science et idéologie, une tâche qui est vouée à l’échec, les économistes devraient accepter le fait que le fonctionnement idéologique des contributions scientifiques est inévitable, mais ils devraient éviter d’en conclure que les résultats scientifiques — qui permettent de comprendre mieux certains phénomènes et rendent parfois possibles d’utiles applications — confèrent la [33] moindre légitimité aux idéologies qu’ils contribuent inévitablement à renforcer. Bref, pour condamner ou combattre de telles idéologies, il n’est nullement nécessaire de refuser de reconnaître l’intérêt scientifique des théories sur lesquelles elles prennent appui.
[34] Maurice Lagueux, <strong>“Peut</strong>-on séparer science et idéologie en économique ?” (2005) 33 Retour à la table des matières Ouvrages cités Althusser Louis, 1972, Lénine et la philosophie, suivi de Marx et Lénine devant Hegel, Paris, François Maspero Althusser Louis et Balibar Étienne, 1970, Lire le Capital, tome I, Paris, François Maspero. Bachelard, Gaston, 1969, La formation de l’esprit scientifique, Paris, Vrin. Baechler, Jean, 1976, Qu'est-ce que l'idéologie ?, Paris, Gallimard. Becker, Gary, 1964, Human Capital, A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education, National Bureau of Economic Research. Becker, Gary, 1976, The economic approach to human behavior, Chicago : University of Chicago Press. Blaug, Mark, 1975, The Cambridge Revolution, Success or Failure ?, Londres, The Institute of Economic Affairs. Blaug, Mark,, 1980, The Methodology of Economics, Cambridge, Cambridge Univ ermitage Press. Boudon, Raymond, 1986, L’idéologie, ou l’origine des idées reçues, Paris, Arthème Fayard. Canguilhem, Georges, 1977, Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie, Paris, Vrin. Coase, R.H., 1960, ‘The problem of Social Cost’, Journal of Law and Economics, vol. 3, pp. 1-44. Coase. R.H., 1988, The Firm, the Market and the Law, Chicago, The University of Chicago Press. Davis John, Hands, Wade et Mäki, Uskali (dirs.), 1998, The Handbook of Economic Methodology, Cheltenham, U.K., Edward Elgar.
Page 1 and 2: Maurice Lagueux Professeur de philo
Page 3 and 4: Maurice Lagueux, “Peut</s
Page 5 and 6: [2] Maurice Lagueux, “Peu
Page 7 and 8: Introduction Maurice Lagueux, <stro
Page 31: Maurice Lagueux, “Peut</s

“Peut-on séparer science et idéologie en économique ?”.

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?