Glencore en République Démocratique du Congo - Fastenopfer

Action de carême n’ont cependant pas pu vérifier ces affirmations, ni évaluer la qualité du
système de traitement des eaux que Glencore dit avoir mis en place.
Au sujet de la pollution, Glencore affirme aussi que celle-ci constitue un héritage du temps
de la Gécamines: «Les usines de Luilu ont déversé des eaux non traitées dans la rivière
Luilu depuis le début de leurs opérations, il y a plus de 50 ans». Elle minimise également sa
responsabilité en disant que la pollution est aussi le fait de l’activité des creuseurs artisanaux
qui travaillent en aval de la rivière. Glencore et KCC, enfin, promettent qu’ils vont résoudre le
problème: Il est important que la filiale de Glencore règle au plus vite le problème de la
pollution à l’acide et qu’elle mette en place un système de traitement des eaux qui respecte
les standards internationaux. Cette mesure ne constitue cependant qu’un des trois aspects
de sa responsabilité. Le second consiste à contribuer à la décontamination de la rivière et
des berges. C’est d’ailleurs ce que le cabinet Golder Associates entend implicitement
lorsqu’il affirme, dans l’audit effectué pour Glencore, que: “La possibilité existe que des
déversements dans des rivières locales, liés à l’exploitation minière, aient lieu. Ils doivent
être confirmés par une évaluation des zones affectées et par un spécialiste qualifié. Dans le
cas où une telle contamination peut être enlevée sans causer des dommages excessifs aux
berges, des indemnités doivent être versées au moins pour la dépollution et la restauration
des berges et des rives. D’autres mesures peuvent aussi être exigées pour permettre à
l’écosystème aquatique de se reconstituer, dans la mesure du possible. Ceci pourrait avoir
un coût élevé et a été exclu de cette estimation de coûts en raison de l’incertitude quant à la
responsabilité pour ces dommages environnementaux et parce que de telles zones n’ont
pas pu être détectées par l’imagerie aérienne. 73 »
Enfin, le troisième aspect de la responsabilité de KCC est d’évaluer les dommages qui ont
été causés aux habitants et, dans le cadre d’une procédure transparente, d’offrir des
compensations à ces derniers. En effet, le droit à l’eau, le droit à l’alimentation, voire le droit
à la santé de nombreux habitants ont été bafoués au cours de ces dernières années, parce
qu’ils n’avaient plus accès à une eau potable, parce qu’ils ont bu de l’eau contaminée, parce
que les poissons de la rivière sont morts ou parce que leurs champs ont été rendus infertiles
73 «An Independant Technical Report on the Material Assets of Katanga Mining Limited», page 107, Golder
Associates, March 2011.
7 VUE DE LA RIVIÈRE LUILU APRÈS L’ÉJECTION DES EAUX USÉES
29