Bilan des Ã©tudes et recherches sur l'entreposage

More documents

Recommendations

Info

5- Recensement des besoins en entreposage Bilan des études et recherches sur l'entreposage - Déchets radioactifs de haute activité et de moyenne activité à vie longue C.RP.ADPG.13.0001.B Avec cette hypothèse, pour assurer un âge à la mise en stockage de 60 ans pour les colis produits jusqu’en 2015, et un âge de 70 ans pour tous les suivants, l’extension de E-EV-SE en cours de construction (E-EV-LH) serait mise à l’arrêt définitif en 2094, soit 82 ans entre l’accueil du premier colis et la sortie du dernier (Figure 5.1-1). La durée d’exploitation de chacune des capacités à créer ensuite (3 730 m 3 au total) serait moins longue, soit environ 75 ans entre l’accueil du premier colis et la sortie du dernier. Aussi il serait possible de prolonger la durée d’entreposage des colis produits à partir de 2012. Cette durée évoluerait ainsi de 60 et 70 ans à 73 ans pour les colis produits jusqu’en 2024 et de 70 à 80 ans pour les colis produits au-delà, avec une durabilité des capacités à créer et de la première extension de E-EV-SE de 85 ans (délai entre l’accueil du premier colis et la sortie du dernier). Cela conduirait alors à la mise en stockage du dernier colis en 2131. La création d’une capacité supplémentaire de 1 950 m 3 au terme de l’exploitation de R7, T7 et E-EV- SE offre une plus grande flexibilité en matière de durée d’entreposage (notamment pour la décroissance thermique) avant mise en stockage. Quelques exemples de scénarios possibles sont donnés ci-après. Avec une durabilité des capacités de 3 730 m 3 et de celle de la première extension de E-EV-SE de 85 ans, et une durabilité de la capacité supplémentaire de 1 940 m 3 de 95 ans, l’âge des colis à la mise en stockage varierait entre 94 ans pour les premiers et 86 ans pour les derniers (Figure 5.1-2). La mise en stockage des colis de la famille F1-3-01 démarrerait en 2084 et s’achèverait en 2135. Dans ce scénario, tous les colis devraient nécessairement être transférés entre deux installations d’entreposage avant leur mise en stockage. Cela permettrait d’utiliser au mieux chacune des capacités créées et de maximiser l’âge des colis à la mise en stockage. En portant à 100 ans la durée d’exploitation des capacités d’entreposage à créer à partir de 2025, il serait possible de prolonger la durée d’entreposage de tous les colis produits à partir de 2006 à 100 ans (Figure 5.1-3). Les colis les plus anciens auraient un âge de 92 à 94 ans à la mise en stockage, ne nécessitant qu’une durabilité de 83 ans pour la capacité supplémentaire de 1 940 m 3 . Ce scénario limiterait les transferts incontournables entre installations d’entreposage aux colis initialement entreposés dans R7, T7 et dans la tranche initiale de E-EV-SE. Enfin, une prolongation d’une dizaine d’années de l’exploitation de la première extension de E-EV-SE (jusqu’en 2097) permettrait d’augmenter encore l’âge de tous les déchets mis en stockage, entre 101 et 107 ans (Figure 5.1-4). Une partie des capacités à créer pourrait être conçue pour accueillir des colis de la famille F1-3-01 après une première phase de décroissance thermique : une phase de 35 ans ramène en effet la puissance thermique du CSD-V de 2 000 watts à 700 watts (environ 1 000 watts pour les CSD-V issus du traitement de combustibles UOX et MOX en mélange). Sur la base d’un âge des colis minimum de 35 ans cette possibilité interviendrait dès la période 2030-2040 pour un volume de 1 300 m 3 (Figure 5.1-5). Environ 1 000 m 3 s’ajouteraient dans la période 2040-2050, d’où un volume total potentiellement concerné allant jusqu’à 2 300 m 3 à l’horizon 2050 (IN2009). Cette possibilité suppose un transfert de colis depuis un entrepôt préexistant, qui accueillerait en remplacement des colis de fabrication récente. AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DECHETS RADIOACTIFS 143/328
5- Recensement des besoins en entreposage Bilan des études et recherches sur l'entreposage - Déchets radioactifs de haute activité et de moyenne activité à vie longue C.RP.ADPG.13.0001.B Figure 5.1-1 Scénario d’entreposage avec report de la CDE de R7, T7 et E-EV-SE et mise en stockage au plus tôt : en haut, capacités d’entreposage existantes et à créer et flux de colis ; au milieu, exploitation des capacités d’entreposage au cours du temps ; en bas : âge des déchets à la mise en stockage (Etude présentée en 2009 fondée sur l’IN2009) AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DECHETS RADIOACTIFS 144/328
Page 2 and 3:
Bilan des études et recherches sur
Page 4 and 5:
Sommaire Bilan des études et reche
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Tables des illustrations Bilan des
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
1. Démarche d’étude et de reche
Page 20 and 21:
1- Démarche d’étude et de reche
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
2.Les déchets HA et MAVL 2.1 Colis
Page 32 and 33:
2- Les déchets HA et MAVL Bilan de
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
2- Les déchets d HA et MAVL Bilan
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
3.Analyse des capacités d’entrep
Page 54 and 55:
3- Analyse des capacités d’entre
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95: 3- Analyse des capacités d’entre
Page 108 and 109: 4.Le stockage réversible en format
Page 110 and 111: 4- Le stockage réversible en forma
Page 140 and 141: 5. Recensement des besoins en entre
Page 142 and 143: 5- Recensement des besoins en entre
Page 172 and 173: 5- Recensement des besoins b en ent
Page 174 and 175: 6. Options de conception d’instal
Page 176 and 177: 6- Options de conception d’instal
Page 188 and 189: 6- Options de conception ception d
Page 194 and 195:
6- Options de conception d’instal
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
6- Options de conception c d’inst
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
7. Options de conception d’instal
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
8. Analyse phénoménologique de l
Page 298 and 299:
8- Analyse phénoménologique de l
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
9. Application des recherches à l
Page 318 and 319:
9- Application des recherches à l
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
10. Conclusions, perspectives 10.1
Page 326 and 327:
10- Conclusions, perspectives Bilan
Page 328 and 329:
10- Conclusions, perspectives Bilan
show all

Bilan des Ã©tudes et recherches sur l'entreposage

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?