Face-au-FN

4. Sylvain Crépon
a pu en prendre la
mesure au cours
d’entretiens avec
des cadres du FN.
S. Crépon, Enquête
au cœur du nouveau
Front national,
Nouveau Monde
éditions, 2012.
5. Alexandre Dézé,
Le Front national,
à la conquête du
pouvoir ?, Armand
Colin, 2012.
contre les « bien-pensants », les « menteurs du système »,
contre « l’établissement », « l’UMPS », les « immigrés » et
les « politiciens, responsables de tout »… C’est cette posture
d’opposants permanents, face à la droite comme à la gauche
qui a fait des Le Pen les porteurs d’une parole spécifique et
reconnaissable à coup sûr dans le champ médiatique. C’est ce
que la fille a repris du père. Et c’est ce qui compte avant tout,
pour faire du lepénisme une boutique dont on sent que le fonds
de commerce est bien conservé.
Entre protestation et normalisation : le FN et le pouvoir
Par bien des aspects, le FN avait déjà changé au cours des
années 1990. C’est Bruno Mégret qui avait ravalé la façade,
tout en remettant de la radicalité idéologique en sous-main.
Et la question de son positionnement n’est pas nouvelle.
Même s’il est en train de changer et même si Marine Le Pen
tente de lui donner une nouvelle image, le parti reste partagé
entre la tentation de s’adapter au système politique pour en
tirer bénéfice (électoral, vers le pouvoir) et la volonté d’une
contestation de ce système, qui permet de rester « pur » et
attirant ; entre les deux, quelle posture tenir pour attirer
de nouveaux électeurs, mais en leur donnant un espoir
d’aboutissement ?
À ce titre, le 21 avril – et les mouvements anti-FN qui l’ont
suivi – a été vécu par beaucoup de militants frontistes comme
une séquence difficile, montrant qu’il est impossible d’accéder
au pouvoir, tant que la « marque Le Pen » soulèvera tant de
haine et de peurs dans le pays 4 . C’est l’enjeu qui a prévalu
et porté la stratégie mariniste, à partir du lendemain du 21
avril : faire entrer le FN dans le giron des partis républicains et
respectables ; la « dédiabolisation » est devenue un leitmotiv,
au risque de choquer quelques anciens, voire de perdre des
soutiens.
Ce tiraillement existe depuis les débuts du mouvement et s’est
encore renforcé depuis quelques années, comme le rappelle
le chercheur Alexandre Dézé dans ses travaux consacrés à la
stratégie de Marine Le Pen 5 . S’il se normalise trop, le FN perd
son potentiel électoral de parti protestataire : « Un FN gentil,
ça n’intéresse personne », explique parfois Jean-Marie Le
Pen. À l’inverse, s’il se diabolise trop, il est mis au ban du jeu
électoral et reste dans une dimension politiquement stérile,
comme le constatait Bruno Mégret dans les années 1990, et
comme le craignent aujourd’hui les soutiens de la nouvelle
présidente.
Ce que le père ne semble pas avoir poursuivi, la fille pourrait
en faire son objectif : le pouvoir, dans une ville, une région,
comme ministre, voire comme présidente, un jour ?... Pour
cela, un autre problème reste entier : le manque de crédibilité
du FN et de cadres issus du parti capables de gérer des entités
importantes. Le recrutement a commencé, mais il prend du
temps. Et pour cause, c’est un parti qui s’est construit sur le
rejet des élites. Jean-Marie Le Pen n’a eu de cesse de fustiger
« l’énarchie » et les partis technocrates, de l’« établissement ».
Le seul à incarner médiatiquement ce mouvement de bascule
est devenu numéro 2 du parti et conseiller de la présidente ;
c’est Florian Philippot, au parcours de technocrate (HEC,
ENA, ministère de l’Intérieur). Son ascension fulgurante fait
peser un risque : il n’est pas aimé des cadres et des militants,
qui restent attirés par l’attitude « anti-système » du père Le
Pen. Ce clivage qui perdure pourrait contrarier les espoirs de
Marine Le Pen et ses amis.
Comment peut-on être électeur FN ?
Beaucoup d’explications du succès frontiste ont rempli les
colonnes des journaux, pages de revues et chapitres de livres.
Il n’en est pourtant aucune qui permette de résoudre tout à fait
la question de fond que se posent tous les démocrates, depuis
des années : « Pourquoi des millions de personnes soutiennent
un parti dont les idées sont dangereuses et les solutions
apparemment ineptes ? » En tête de liste vient généralement
l’explication générique qui permet d’avoir réponse à tout :
« C’est la crise ! » Il reste ensuite à dire de quoi on parle et ce
que contient cette « crise », chacun voulant voir le midi de la
crise à la porte de ses préoccupations.
Une réponse à la « crise du sens »
La première crise qui vient généralement à l’esprit : celle
du pouvoir d’achat, du chômage… la crise est économique
et sociale, et frappe les catégories les plus précaires (par
définition). C’est là que se joue le principal, au moins en
apparence. Car, derrière cette crise principale se nouent
d’autres formes de crise : financière, politique, des valeurs,
institutionnelle, des ressources… En fait, la crise est mise
à toutes les sauces depuis plus de vingt ans et semble tout
englober. La crise est partout.
24 25