Face-au-FN

et un zeste de « brunch du dimanche », on comprend très vite
qu’elle parle de ces intellos parisiens que l’on voit parfois
à la télé, écolos du canal Saint-Martin, voire des Verts, ces
« pastèques » (comme dirait son père, adepte de la formule :
« verts dehors, mais rouges dedans ») qui sont devenus – après
les journalistes « juifs », les franc-maçons et les « socialocommunistes
» – des cibles privilégiées du lepénisme nouvelle
mouture.
L’antifascisme a parfois refusé d’utiliser
la dérision et la révélation moqueuse,
face au FN. Le sujet serait trop
« sérieux », d’après les plus pince-sansrire
du combat (parfois violent). Pourtant,
cela fonctionne bien, à la fois dans le vif
d’une discussion, pour mettre les gens de
son côté et écorner l’image des Le Pen et
leur volonté de respectabilité, mais aussi
à long terme, pour mettre en question
la vision lepéniste du monde qui séduit
parfois par son apparente cohérence et
simplicité.
Il n’est donc pas interdit – il serait
même recommandé – de faire dans
l’humour, même légèrement décalé, à
propos du parcours de potache de Le
Pen père et de bonne vivante de Le Pen
fille, ou des aventures diverses de la
famille, mise en scène par ailleurs pour
les besoins de la cause. On pourrait
évoquer, pêle-mêle, la vie de nouveau
riche de banlieue cossue (Saint-Cloud)
et ses affres, ses dérives, ses excès, la
défense des comptes en Suisse de la fille
pour le père, la propension à intenter
des procès et des menaces de poursuites
au tribunal à tout propos (journalistes,
adversaires, etc.). On pourrait même,
dans un registre que les Le Pen aiment
manier à l’égard de leurs adversaires,
envisager une approche légèrement
grivoise : qu’il s’agisse de fredonner le
« petit pull marine, au fond de la piscine »
(sur un air de Gainsbourg), ou de noter la
propension des Le Pen à avoir les fesses
L’arme de la dérision et de la révélation
à l’air en photos (du père comme de la
mère), ou à défrayer les chroniques des
nuits parisiennes dans certains milieux
(père et fille).
Côté finances, enfin, il serait utile de
présenter – avec humour et pour remettre
les pendules à l’heure – la situation réelle
de la PME familiale Front national, qui
fait bien vivre la famille Le Pen depuis
bien des années, pour un montant évalué
à 2 millions de francs par an (en 1999,
soit plus de 300 000 euros). Un parti et
un chef qui attirent les dons privés de
nombreux donateurs depuis longtemps
et parfois les héritages particuliers
(affaire de l’héritage d’Henri Bussière,
jugée par la cour d’appel de Nancy, en
1997) 1 . On pourra aussi rappeler que,
toujours prompt à donner des leçons de
propreté des mains, Jean-Marie Le Pen
a hérité de la fortune de Hubert Lambert
(en 1976), de biens immobiliers et de
valeurs et comptes divers (et des amis
bien placés pour le faire fructifier) et qu’il
a parfois eu certains oublis à propos de
ses déclarations d’impôts 2 . La famille,
l’argent et l’héritage, des sujets à creuser
chez les Le Pen.
1. Sur ce point, voir Caroline Fourest et Fiammeta
Venner, Le guide des sponsors du Front national et
de ses amis, Raymond Castells, 1998. Notamment
les pages 15 à 20 : « Petits rappels sur certaines
pratiques financières du FN ».
2. Sur l’ISF, par exemple, ou sur certains revenus.
La justice a parfois donné son avis : un jugement du
8 novembre 1995 le condamne à un redressement
de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value
boursière et sous-estimation de loyer ».
Écologisme vs lepénisme :
challengers politiques opposés
À côté des forces politiques traditionnelles, organisées suivant
le découpage droite-gauche (qui date du XVIII e siècle), les
écologistes sont porteurs d’une rénovation du regard politique,
qui inclut des valeurs post-matérialistes, dont l’application
remet en question la plupart des positions habituelles du
champ politique. En ce sens, ils sont des challengers dans
le système politique hexagonal et mondial. Porteurs d’une
approche radicale (et réformiste), les écologistes engagés en
politique cherchent à apporter des réponses aux principales
crises de nos civilisations, dont la crise des ressources, ou celle
de la raréfaction du vivant. Problèmes autrement plus graves
et globaux que le nombre de caméras de surveillance, ou la
baisse tendancielle du pouvoir d’achat...
Même si le principal parti écologiste (EELV) est amené à nouer
des alliances avec le Parti socialiste pour avoir des élu-es et être
présent au gouvernement, le mouvement écologiste (dans son
ensemble) doit tout faire pour conserver une capacité critique
et une expression indépendante à l’égard des pouvoirs, pour
pouvoir peser sur le cours des choses et influencer à la fois les
gouvernants, mais aussi l’opinion publique. Ce qui implique
aussi de pouvoir s’appuyer sur des partenaires non strictement
politiques dans le champ de l’écologie : mouvements, ONG,
groupes de réflexion, etc.
Une écologie de combat
La force du paradigme écologiste est qu’il ne peut se laisser
enfermer dans une posture gestionnaire. L’écologie est une
approche radicale, qui nécessite une remise en question du
modèle productiviste dans son ensemble, bien au-delà des
clivages partisans et politiques actuels. C’est à ce titre que
les écologistes doivent pouvoir s’adresser sans peine à des
électeurs attirés par un vote « protestataire ». Le pire serait de
laisser à l’extrême droite politique le monopole de la critique du
monde tel qu’il est ; ce serait un pas de trop vers l’impuissance
et l’incapacité à proposer des solutions pour sortir des crises.
L’inverse de ce que les écologistes doivent proposer.
Dans le système politique actuel, l’écologie se trouve donc
nécessairement dans une double opposition et dans l’obligation
de mener un double combat : face au système actuel, qui ne
prend en compte que les questions sous l’angle de la production
et de la « dépense » (énergie, ressources, biens) ; et face au Front
national (et ses diverses formules, ailleurs dans le monde) en
34 35