Face-au-FN

De la crise à la « crise du sens »
Bien sûr, la crise économique frappe les sociétés occidentales –
et l’Europe en particulier – depuis le milieu des années 1970 ;
le chômage, les déficits, la baisse sensible du pouvoir d’achat
s’amplifie et la croissance a du plomb dans l’aile, à ce qu’en
disent les économistes. Mais comment le Front national, qui
proposait (depuis les années 1980) un programme pléthorique
et ultra-libéral en matière économique et sociale, aurait pu
répondre à cette crise « économique et sociale » ? Il ne l’a pas
fait. Ses réponses se situent ailleurs, sur le terrain identitaire
et symbolique.
S’il profitait bel et bien d’un terreau que la crise économique
renforce, il répondait en fait à une autre attente, que les crises
mettent en évidence : une « crise du sens ». Contrairement à
certaines formations politiques, le FN n’a donc pas tenté de
répondre aux problèmes économiques, sociaux, ou autres. Il a
dévié le regard pour proposer une autre solution : la stratégie
du bouc émissaire. Et, créant ainsi des adversaires et des
coupables désignés (les communistes, puis les immigrés, les
politiciens…), il a ouvert et rempli, dans le même mouvement,
une attente essentielle : il a donné un « sens » à ce qui arrivait
et proposé un combat pour y remédier. Et pour cela, il a utilisé
des symboles et des discours.
La force des symboles et des discours,
pour rappeler des choses
La politique est aussi affaire de symboles, qui présentent
et appuient une « vision du monde ». Mais c’est aussi par
le discours et la force des mots utilisés, voire martelés (la
« bataille du vocabulaire ») que se fait la conversion des
esprits : en répétant son message, reconnaissable, Le Pen a
posé une marque dans le paysage politique. Au fil du temps,
on reconnaît sa « touche » et son style. Et lorsque ses mots sont
repris par d’autres, il est légitimé, reconnu…
Chaque camp politique cherche à conquérir l’espace médiatique
et celui des représentations, par des mots et des images
qui lui sont attribués ; il s’agit d’une bataille sémantique,
que le FN mène depuis ses débuts en utilisant tous les relais
possibles (médiatiques, partisans, culturels, etc.). Ainsi du
« problème de l’immigration », ou de l’expression « la première
des libertés, c’est la sécurité », ou de bien d’autres encore, telle
que « la France, si tu ne l’aimes pas, tu la quittes… », repris
par Nicolas Sarkozy en 2007.
Une posture « contre le système » :
le parti des mécontents
La réussite du Front national tient aussi à sa capacité à attirer
toute une part des mécontents de la politique, critique à la
fois du système et des institutions, refusant la règle du jeu ou
ses effets. C’est une constante de la droite populiste, que l’on
peut retrouver à différentes périodes de l’histoire du pays : de
Poujade à Tixier-Vignancour, dont Jean-Marie Le Pen fut très
proche.
Rien d’étonnant à ce que le Front national se soit toujours
présenté comme le parti anti-système ; c’est sa marque de
fabrique, son origine et son originalité, mais aussi une force
par temps de crise des représentations et lorsque la politique
institutionnelle perd de son aura. Au fil des ans, le lepénisme a
su jouer de cette posture pour attirer des militants en rupture
de ban, des aventuriers en politique et des électeurs déçus par
les autres partis.
Un vote « contre le système »
Mais c’est aussi par la provocation que le lepénisme s’est fait
remarquer et isoler par ses concurrents directs. Au cours des
années 1980, le FN est devenu infréquentable. En le mettant à
l’écart, les partis de gouvernement ont laissé le piège tendu par
leur adversaire se refermer : ostracisé, le lepénisme attirait
d’autant plus. Son porte-parole pouvait crier au scandale,
expliquer qu’il dérangeait par sa manie de dire « la vérité ».
Ce fut alors son leitmotiv : dénoncer la « bande des quatre », le
« système UMPS », « l’établissement »… Quelques dérapages
plus tard, la rupture était totale et irrémédiable.
Les années 1980 avaient été les « années fric » ; les années
1990 ont vu s’étaler les affaires. Lorsque les premières
révélations ont éclaté, Jean-Marie Le Pen n’a cessé de
dénoncer la « Ripoublique » et les arrangements entre amis.
Le Front national jouait sur l’air de « mains propres et tête
haute », donnant des leçons de morale et rappelant comment
certains mis en examen avaient été de farouches adversaires
du FN. Peu importait que Jean-Marie Le Pen fût lui-même
un millionnaire, héritier d’un riche alcoolique dépressif et
monarchiste (Hubert Lambert, héritier des ciments Lafarge).
Au fil du temps, le vote FN est ainsi devenu un recours pour
tous ceux qui voulaient marquer leur rejet d’un système
politique qui montrait des signes de déviance manifeste.
26 27