Face-au-FN

10. L’ensemble des
« créatifs culturels
» et des « alter
créatifs » (aux positions
très proches)
composerait 35 % de
la population, selon
l’enquête dirigée par
Jean-Pierre Worms,
Les créatifs culturels
en France, Yves
Michel, 2007.
tant qu’adversaire sur la quasi-totalité des approches et des
solutions, mais aussi en tant que concurrent dans la position
de groupe d’influence.
En somme, l’écologie ne réussira qu’en devenant une véritable
pensée en actes, portée par des groupes sociaux influents,
capable de prendre place dans les esprits pour jouer le rôle que
le FN espère atteindre : devenir la source d’influence sociale
et politique capable de remplacer les imaginaires déclinants à
l’œuvre dans nos sociétés et les partis en place, gauche et droite
confondus. Elle en a les moyens, si elle veut se les donner.
Au-delà des mouvements et des partis, c’est toute une contresociété
qui se reconnaît dans les valeurs que porte l’écologie.
Ces « culturels créatifs », ces « mutants » conscients de leur
devoir de préservation à l’égard d’une nature agressée, ce
« peuple de l’écologie » est bien plus important, plus nombreux
qu’il ne le suppose généralement. Il suffirait qu’il se trouve
un adversaire commun, un motif de coalition, un objectif à
atteindre et une mission impérieuse pour prendre conscience
de cette puissance nécessaire et potentielle… En face, une
contre-société réactionnaire et nationaliste espère représenter
et influer directement sur un tiers de la population, à terme.
C’est à peu près ce que pèsent les « culturels créatifs » au sens
large, selon les études menées sur le sujet 10 . Le principal défaut
de ces personnes, c’est qu’ils n’imaginent pas être si nombreux,
ni devoir se coaliser pour changer les choses.
Le FN et l’écologie : une conversion très difficile
Tous les partis politiques ont tenté d’avoir un discours sur
l’écologie, depuis une bonne trentaine d’années. Tous, sauf
peut-être le FN de Jean-Marie Le Pen et Lutte ouvrière
d’Arlette Laguiller. Marine Le Pen a compris récemment
– notamment depuis le Pacte écologique, puis le Grenelle –
qu’elle ne pouvait ignorer tout à fait ces questions. Le succès
d’Europe Écologie en 2009 a d’ailleurs été un coup dur pour le
FN, qui a subi une véritable déconfiture (6,3 %).
Dans cette quête de crédibilité sur les questions
d’environnement, la nouvelle présidente du FN a tenté
quelques sorties provocatrices, en se déclarant par exemple
« plus écologiste que Les Verts », ou en expliquant que –
alors que Jean-Marie Le Pen ne l’avait pas signé en 2007 –
certaines propositions du pacte écologique seraient « tout à
fait compatibles avec le projet du Front national ». À peine
lancé dans la primaire écolo, Nicolas Hulot a très clairement
répondu qu’il estimait « cette compatibilité, impossible et
inenvisageable ».
Globalement, et depuis longtemps, quand le FN veut
parler d’écologie il est surtout question de qualité de vie
et de protection animale, ou de mesures pour « préserver
les paysages », « éviter les pollutions », en insistant sur la
nécessité de tout envisager de façon « apolitique » ! Force est
de constater qu’il n’y a jamais eu de véritable effort du FN sur
l’écologie, malgré quelques tentatives de compilation d’idées
sans cohérence, pour préparer 2012.
L’idée d’introduire des énergies renouvelables est évoquée
dans les solutions depuis peu (avec l’hydrogène, malgré ses
défauts) et une possible « sortie du nucléaire » est apparue
« si c’est réaliste ». Le FN va même jusqu’à critiquer certains
agriculteurs (surtout « les lobbies »), ou « pollueurs », mais
plutôt étrangers, ou « mondialisés », si possible.
Ce n’est pas vraiment de l’écologie, mais plutôt une sorte
d’environnementalisme nationaliste à tonalité différentialiste
(« chacun chez soi »), qui rejoint la notion de « capitalisme
patriotique » que le FN développe dans sa nouvelle orientation
étatiste. On reste donc, au FN, avec des discours contradictoires,
que Marine Le Pen va essayer de faire passer dans un patchwork
de mesures sans vision d’ensemble. Ici, comme sur de nombreux
sujets, derrière sa volonté de brouiller les cartes en adoptant
des positions nouvelles, le FN reste fondamentalement proautomobile
et pro-nucléaire, désireux de renforcer l’industrie
lourde (dont l’armement, ou l’aéronautique) et la puissance de
consortiums d’excellence et nationaux, à tout prix.
Remettre le frontisme à sa place, à la lumière
de l’écologie
Pour des écologistes, il existe des sujets sur lesquels il paraît
possible de mettre en difficulté, voire de battre en brèche
certaines affirmations bien ancrées dans les milieux d’extrême
droite. L’écologie est a priori plutôt bien perçue par la quasitotalité
de la population. Si l’objectif n’est pas de persuader
un militant frontiste convaincu de devenir électeur écologiste,
il reste possible de semer les germes du doute chez certains
sympathisants et électeurs d’un tour. Au niveau local, on
observe que des personnes non affiliées se trouvent parfois
au confluent des influences, lorsqu’il s’agit de s’opposer à des
infrastructures, d’exiger plus de transparence, voire le respect
des paroles et expressions minoritaires. Il s’agit donc de
pouvoir appuyer sur les différences entre les deux approches
sur certains points importants : les ressources, les mœurs,
l’énergie, la pollution… Car le FN n’a pas de réponse sur
certains sujets, qu’il considère – à tort – comme subalternes.
36 37