Complications associées aux instruments chirurgicaux ... - INESSS
Complications associées aux instruments chirurgicaux ... - INESSS
Complications associées aux instruments chirurgicaux ... - INESSS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
19<br />
AUTEUR<br />
ANNÉE<br />
PLAN DE RECHERCHE<br />
Pruegsanusak et al., 2010<br />
ECR<br />
N<br />
POP.<br />
20<br />
E<br />
INSTRUMENTS FROIDS<br />
PERTE DE SANG EN ML<br />
moyenne ± écart‐type<br />
ou médiane (étendue)<br />
N<br />
POP.<br />
14,78 ± 18,71 20<br />
E<br />
AUTRES INSTRUMENTS<br />
Microdébrideur<br />
PERTE DE SANG EN ML<br />
moyenne ± écart‐type ou<br />
médiane (étendue)<br />
54,30 ± 35,45 < 0,001<br />
A : adultes; E : enfants; ML : millilitres; N : nombre de patients dans l’échantillon; P : signification statistique; Pop. : population à l’étude<br />
(enfants ou adultes)./<br />
*<br />
Cette étude incluait aussi une comparaison entre l’électrochirurgie bipolaire et le PlasmaKnife TM (34 enfants).<br />
†Médiane<br />
Tableau 3<br />
Il ressort de huit de ces études que les <strong>instruments</strong> froids provoquent des pertes de sang<br />
significativement plus élevées, et ce, indépendamment de l’âge (selon une des études). En<br />
revanche, dans une autre étude, les <strong>instruments</strong> froids sont associés à des pertes<br />
significativement plus faibles qu’avec le microdébrideur, seul instrument à avoir été utilisé pour<br />
pratiquer des amygdalectomies partielles.<br />
D’autres études sur les hémorragies intraopératoires ont comparé les <strong>instruments</strong> chauds entre<br />
eux ou au microdébrideur. Notamment, cinq études comparaient les <strong>instruments</strong><br />
d’électrochirurgie monopolaire <strong>aux</strong> <strong>instruments</strong> d’électrochirurgie bipolaire, au bistouri<br />
ultrasonique ou au microdébrideur (tableau 3).<br />
AUTEUR<br />
ANNÉE<br />
PLAN DE RECHERCHE<br />
Lee et al., 2008<br />
ECR<br />
Roth et al., 2008<br />
Étude de cohortes<br />
Sobol et al., 2006<br />
ECR<br />
Nguyen et al., 2009<br />
Étude de cohortes prospective<br />
Mixson et al., 2007*<br />
Étude de cohortes rétrospective<br />
avec groupe témoin historique<br />
Études comparant les hémorragies intraopératoires associées <strong>aux</strong> <strong>instruments</strong><br />
d’électrochirurgie monopolaire et <strong>aux</strong> autres <strong>instruments</strong> utilisés pour des<br />
amygdalectomies complètes ou partielles chez des adultes et des enfants<br />
N<br />
POP.<br />
ÉLECTROCHIRURGIE<br />
MONOPOLAIRE<br />
PERTE DE SANG EN ML<br />
moyenne ± écart‐type<br />
ou médiane (étendue)<br />
N<br />
POP.<br />
AUTRES INSTRUMENTS<br />
PERTE DE SANG EN ML<br />
moyenne ± écart‐type ou<br />
médiane (étendue)<br />
Électrochirurgie bipolaire<br />
enfants 47 2,04 ± 0,75 45 1,58 ± 0,66 < 0,01<br />
adultes 63 2,27 ± 0,87 60 1,92 ± 0,83 < 0,05<br />
40<br />
E et A<br />
36<br />
E<br />
51<br />
E<br />
14<br />
E<br />
16,5 † 162<br />
E et A<br />
30,0 19,5 38<br />
E<br />
8,7 18,3 57<br />
E<br />
15,1 7,4 54<br />
E<br />
Bistouri ultrasonique<br />
Microdébrideur<br />
P<br />
P<br />
5,0 † < 0,0001<br />
45,0 29,4 0,01<br />
27,9 42,5 0,003<br />
38,8 6,1 < 0,001<br />
A : adultes; E : enfants; ML : millilitres; N : nombre de patients dans l’échantillon; P : signification statistique; Pop. : population à l’étude<br />
(enfants ou adultes).<br />
*Cette étude incluait aussi une comparaison entre le microdébrideur et le bistouri ultrasonique (11 enfants).<br />
†<br />
Médiane