02.07.2015 Views

Complications associées aux instruments chirurgicaux ... - INESSS

Complications associées aux instruments chirurgicaux ... - INESSS

Complications associées aux instruments chirurgicaux ... - INESSS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

19<br />

AUTEUR<br />

ANNÉE<br />

PLAN DE RECHERCHE<br />

Pruegsanusak et al., 2010<br />

ECR<br />

N<br />

POP.<br />

20<br />

E<br />

INSTRUMENTS FROIDS<br />

PERTE DE SANG EN ML<br />

moyenne ± écart‐type<br />

ou médiane (étendue)<br />

N<br />

POP.<br />

14,78 ± 18,71 20<br />

E<br />

AUTRES INSTRUMENTS<br />

Microdébrideur<br />

PERTE DE SANG EN ML<br />

moyenne ± écart‐type ou<br />

médiane (étendue)<br />

54,30 ± 35,45 < 0,001<br />

A : adultes; E : enfants; ML : millilitres; N : nombre de patients dans l’échantillon; P : signification statistique; Pop. : population à l’étude<br />

(enfants ou adultes)./<br />

*<br />

Cette étude incluait aussi une comparaison entre l’électrochirurgie bipolaire et le PlasmaKnife TM (34 enfants).<br />

†Médiane<br />

Tableau 3<br />

Il ressort de huit de ces études que les <strong>instruments</strong> froids provoquent des pertes de sang<br />

significativement plus élevées, et ce, indépendamment de l’âge (selon une des études). En<br />

revanche, dans une autre étude, les <strong>instruments</strong> froids sont associés à des pertes<br />

significativement plus faibles qu’avec le microdébrideur, seul instrument à avoir été utilisé pour<br />

pratiquer des amygdalectomies partielles.<br />

D’autres études sur les hémorragies intraopératoires ont comparé les <strong>instruments</strong> chauds entre<br />

eux ou au microdébrideur. Notamment, cinq études comparaient les <strong>instruments</strong><br />

d’électrochirurgie monopolaire <strong>aux</strong> <strong>instruments</strong> d’électrochirurgie bipolaire, au bistouri<br />

ultrasonique ou au microdébrideur (tableau 3).<br />

AUTEUR<br />

ANNÉE<br />

PLAN DE RECHERCHE<br />

Lee et al., 2008<br />

ECR<br />

Roth et al., 2008<br />

Étude de cohortes<br />

Sobol et al., 2006<br />

ECR<br />

Nguyen et al., 2009<br />

Étude de cohortes prospective<br />

Mixson et al., 2007*<br />

Étude de cohortes rétrospective<br />

avec groupe témoin historique<br />

Études comparant les hémorragies intraopératoires associées <strong>aux</strong> <strong>instruments</strong><br />

d’électrochirurgie monopolaire et <strong>aux</strong> autres <strong>instruments</strong> utilisés pour des<br />

amygdalectomies complètes ou partielles chez des adultes et des enfants<br />

N<br />

POP.<br />

ÉLECTROCHIRURGIE<br />

MONOPOLAIRE<br />

PERTE DE SANG EN ML<br />

moyenne ± écart‐type<br />

ou médiane (étendue)<br />

N<br />

POP.<br />

AUTRES INSTRUMENTS<br />

PERTE DE SANG EN ML<br />

moyenne ± écart‐type ou<br />

médiane (étendue)<br />

Électrochirurgie bipolaire<br />

enfants 47 2,04 ± 0,75 45 1,58 ± 0,66 < 0,01<br />

adultes 63 2,27 ± 0,87 60 1,92 ± 0,83 < 0,05<br />

40<br />

E et A<br />

36<br />

E<br />

51<br />

E<br />

14<br />

E<br />

16,5 † 162<br />

E et A<br />

30,0 19,5 38<br />

E<br />

8,7 18,3 57<br />

E<br />

15,1 7,4 54<br />

E<br />

Bistouri ultrasonique<br />

Microdébrideur<br />

P<br />

P<br />

5,0 † < 0,0001<br />

45,0 29,4 0,01<br />

27,9 42,5 0,003<br />

38,8 6,1 < 0,001<br />

A : adultes; E : enfants; ML : millilitres; N : nombre de patients dans l’échantillon; P : signification statistique; Pop. : population à l’étude<br />

(enfants ou adultes).<br />

*Cette étude incluait aussi une comparaison entre le microdébrideur et le bistouri ultrasonique (11 enfants).<br />

†<br />

Médiane

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!