Revue de l'utilisation des antibiotiques dans les infections ... - INESSS
Revue de l'utilisation des antibiotiques dans les infections ... - INESSS
Revue de l'utilisation des antibiotiques dans les infections ... - INESSS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sélection <strong>de</strong>s cas<br />
Dans chaque milieu, la sélection <strong>de</strong>s dossiers médicaux a été effectuée en fonction <strong>de</strong>s<br />
diagnostics définis à partir du registre <strong>de</strong>s patients. Lorsque aucun système <strong>de</strong> repérage <strong>de</strong>s<br />
patients en fonction <strong>de</strong>s diagnostics ou <strong>de</strong>s raisons <strong>de</strong> consultation n’était disponible, une<br />
révision systématique <strong>de</strong>s dossiers <strong>de</strong>s enfants pouvait être faite (<strong>de</strong>ux cas provenant <strong>de</strong><br />
cliniques) ou le milieu n’était pas retenu (<strong>de</strong>ux cas provenant <strong>de</strong> CLSC).<br />
Il était prévu <strong>de</strong> sélectionner 115 dossiers médicaux <strong>dans</strong> chacun <strong>de</strong>s 124 milieux visés par<br />
l’étu<strong>de</strong> (39 CH, 35 CLSC et 50 cliniques). Il était donc prévu <strong>de</strong> collecter <strong>de</strong>s données <strong>dans</strong><br />
14 260 dossiers médicaux d’enfants. Dans chaque milieu, <strong>les</strong> 115 dossiers sélectionnés<br />
<strong>de</strong>vaient correspondre à une répartition <strong>de</strong> diagnostics pré-établie, qui était la suivante :<br />
50 dossiers avec un diagnostic d’infection virale, 25 dossiers avec un diagnostic d’infection <strong>de</strong> la<br />
gorge, 25 dossiers avec un diagnostic d’otite et 15 dossiers avec un diagnostic <strong>de</strong> rhinosinusite.<br />
Pour chacune <strong>de</strong>s journées consécutives échantillonnées, un maximum <strong>de</strong> 10 dossiers<br />
médicaux consécutifs par journée <strong>de</strong> consultation d’un même mé<strong>de</strong>cin a été arbitrairement fixé<br />
<strong>dans</strong> le but d’éviter la représentation excessive <strong>de</strong>s consultations faites par un nombre restreint<br />
<strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cins au cours d’une même journée. L’échantillonnage couvrait la pério<strong>de</strong> du 1 er janvier<br />
2004 au 31 mars 2004, ou jusqu’à l’obtention <strong>de</strong>s 115 cas prévus par milieu visité. Si, pour un<br />
milieu donné, le nombre total <strong>de</strong>s 115 dossiers n’était pas atteint à l’intérieur <strong>de</strong>s trois mois, la<br />
collecte se terminait à ce moment-là.<br />
La procédure <strong>de</strong> sélection <strong>de</strong>s cas en fonction du diagnostic était la suivante :<br />
(1) pour la sélection <strong>de</strong>s cas d’<strong>infections</strong> vira<strong>les</strong>, seuls <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>dans</strong><br />
<strong>les</strong>quels était mentionné un diagnostic exclusif d’infection virale i<strong>de</strong>ntifié au tableau 1<br />
étaient retenus. Lorsque la mention d’une surinfection ou d’une infection bactérienne<br />
était présente au dossier, ces cas n’étaient pas retenus;<br />
(2) pour la sélection <strong>de</strong>s cas d’otite, <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>dans</strong> <strong>les</strong>quels était<br />
mentionné un diagnostic d’otite retrouvé au tableau 1 étaient retenus; d’autres<br />
<strong>infections</strong> pouvaient aussi être présentes;<br />
(3) pour la sélection <strong>de</strong>s cas d’<strong>infections</strong> <strong>de</strong> gorge, <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>de</strong>vaient faire<br />
mention d’un diagnostic <strong>de</strong> pharyngite ou d’amygdalite pour être retenus (tableau 1);<br />
d’autres <strong>infections</strong> pouvaient aussi être présentes;<br />
(4) pour la sélection <strong>de</strong>s cas <strong>de</strong> rhinosinusite, <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>dans</strong> <strong>les</strong>quels était<br />
mentionné ce diagnostic étaient retenus; d’autres <strong>infections</strong> pouvaient aussi être<br />
présentes (tableau 1).<br />
Dans le cas où un enfant aurait consulté plus d’une fois <strong>dans</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>, seu<strong>les</strong> <strong>les</strong><br />
données concernant une <strong>de</strong>s visites ont été retenues, <strong>les</strong> archivistes médicaux ayant reçu la<br />
consigne <strong>de</strong> ne documenter qu’un épiso<strong>de</strong> <strong>de</strong> soins par enfant. Le choix <strong>de</strong> la visite retenue a<br />
été fait <strong>de</strong> façon aléatoire.<br />
Page 18<br />
<strong>Revue</strong> d’utilisation <strong>de</strong>s <strong>antibiotiques</strong><br />
<strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>infections</strong> <strong>de</strong>s voies respiratoires