02.07.2015 Views

Revue de l'utilisation des antibiotiques dans les infections ... - INESSS

Revue de l'utilisation des antibiotiques dans les infections ... - INESSS

Revue de l'utilisation des antibiotiques dans les infections ... - INESSS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sélection <strong>de</strong>s cas<br />

Dans chaque milieu, la sélection <strong>de</strong>s dossiers médicaux a été effectuée en fonction <strong>de</strong>s<br />

diagnostics définis à partir du registre <strong>de</strong>s patients. Lorsque aucun système <strong>de</strong> repérage <strong>de</strong>s<br />

patients en fonction <strong>de</strong>s diagnostics ou <strong>de</strong>s raisons <strong>de</strong> consultation n’était disponible, une<br />

révision systématique <strong>de</strong>s dossiers <strong>de</strong>s enfants pouvait être faite (<strong>de</strong>ux cas provenant <strong>de</strong><br />

cliniques) ou le milieu n’était pas retenu (<strong>de</strong>ux cas provenant <strong>de</strong> CLSC).<br />

Il était prévu <strong>de</strong> sélectionner 115 dossiers médicaux <strong>dans</strong> chacun <strong>de</strong>s 124 milieux visés par<br />

l’étu<strong>de</strong> (39 CH, 35 CLSC et 50 cliniques). Il était donc prévu <strong>de</strong> collecter <strong>de</strong>s données <strong>dans</strong><br />

14 260 dossiers médicaux d’enfants. Dans chaque milieu, <strong>les</strong> 115 dossiers sélectionnés<br />

<strong>de</strong>vaient correspondre à une répartition <strong>de</strong> diagnostics pré-établie, qui était la suivante :<br />

50 dossiers avec un diagnostic d’infection virale, 25 dossiers avec un diagnostic d’infection <strong>de</strong> la<br />

gorge, 25 dossiers avec un diagnostic d’otite et 15 dossiers avec un diagnostic <strong>de</strong> rhinosinusite.<br />

Pour chacune <strong>de</strong>s journées consécutives échantillonnées, un maximum <strong>de</strong> 10 dossiers<br />

médicaux consécutifs par journée <strong>de</strong> consultation d’un même mé<strong>de</strong>cin a été arbitrairement fixé<br />

<strong>dans</strong> le but d’éviter la représentation excessive <strong>de</strong>s consultations faites par un nombre restreint<br />

<strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cins au cours d’une même journée. L’échantillonnage couvrait la pério<strong>de</strong> du 1 er janvier<br />

2004 au 31 mars 2004, ou jusqu’à l’obtention <strong>de</strong>s 115 cas prévus par milieu visité. Si, pour un<br />

milieu donné, le nombre total <strong>de</strong>s 115 dossiers n’était pas atteint à l’intérieur <strong>de</strong>s trois mois, la<br />

collecte se terminait à ce moment-là.<br />

La procédure <strong>de</strong> sélection <strong>de</strong>s cas en fonction du diagnostic était la suivante :<br />

(1) pour la sélection <strong>de</strong>s cas d’<strong>infections</strong> vira<strong>les</strong>, seuls <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>dans</strong><br />

<strong>les</strong>quels était mentionné un diagnostic exclusif d’infection virale i<strong>de</strong>ntifié au tableau 1<br />

étaient retenus. Lorsque la mention d’une surinfection ou d’une infection bactérienne<br />

était présente au dossier, ces cas n’étaient pas retenus;<br />

(2) pour la sélection <strong>de</strong>s cas d’otite, <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>dans</strong> <strong>les</strong>quels était<br />

mentionné un diagnostic d’otite retrouvé au tableau 1 étaient retenus; d’autres<br />

<strong>infections</strong> pouvaient aussi être présentes;<br />

(3) pour la sélection <strong>de</strong>s cas d’<strong>infections</strong> <strong>de</strong> gorge, <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>de</strong>vaient faire<br />

mention d’un diagnostic <strong>de</strong> pharyngite ou d’amygdalite pour être retenus (tableau 1);<br />

d’autres <strong>infections</strong> pouvaient aussi être présentes;<br />

(4) pour la sélection <strong>de</strong>s cas <strong>de</strong> rhinosinusite, <strong>les</strong> dossiers médicaux <strong>dans</strong> <strong>les</strong>quels était<br />

mentionné ce diagnostic étaient retenus; d’autres <strong>infections</strong> pouvaient aussi être<br />

présentes (tableau 1).<br />

Dans le cas où un enfant aurait consulté plus d’une fois <strong>dans</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>, seu<strong>les</strong> <strong>les</strong><br />

données concernant une <strong>de</strong>s visites ont été retenues, <strong>les</strong> archivistes médicaux ayant reçu la<br />

consigne <strong>de</strong> ne documenter qu’un épiso<strong>de</strong> <strong>de</strong> soins par enfant. Le choix <strong>de</strong> la visite retenue a<br />

été fait <strong>de</strong> façon aléatoire.<br />

Page 18<br />

<strong>Revue</strong> d’utilisation <strong>de</strong>s <strong>antibiotiques</strong><br />

<strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>infections</strong> <strong>de</strong>s voies respiratoires

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!